г. Челябинск |
|
20 февраля 2014 г. |
Дело N А47-15064/2012 |
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционных жалоб Токаревой Екатерины Николаевны, Юриной Натальи Андреевны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.01.2014 по делу N А47-15064/2012 о привлечении к субсидиарной ответственности (судья Кузахметова О.Р.) с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
апелляционные жалобы поданы с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
В соответствии с частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Обжалуемое определение вынесено судом 31.01.2014, с апелляционной жалобой Юрина Наталья Андреевна обратилась в арбитражный суд первой инстанции 04.02.2014 по системе подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр", то есть в срок, установленный процессуальным законодательством. Таким образом, оснований для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционные жалобы Токаревой Екатерины Николаевны, Юриной Натальи Андреевны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.01.2014 по делу N А47-15064/2012 к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 19 марта 2014 года на 14 час. 20 мин. по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, представить суду отзывы на апелляционную жалобу; направить отзывы другим лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в суд.
При этом суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что отзыв должен быть предоставлен другим участникам процесса заблаговременно, с целью обеспечения возможности подготовки к судебному заседанию. Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в сети Интернет. Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде (статья 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
4. В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.
5. Лицам, участвующим в деле, необходимо за 30 минут до начала судебного заседания пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия (ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; п. 4 ст. 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Судья |
Л.В. Забутырина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А47-15064/2012
Должник: КУ Полянкин Валерий Александрович, ООО "Ресторан Ле Жарден", ООО "Ресторан Ле Жардэн"
Кредитор: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Орску Оренбургской области, ООО "Яшма ДеЛюкс"
Третье лицо: К/у Полянкин В. А., Межрайонный отдел государственного технического осмотра автомототранспортных средств и регистрационно-экзаменационной работы ГИБДД N 2, Министерство сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, неокммерческому партнерству "Саморегулируемая организация арбитражныйх управляющих субъектов естетсвенных монополий топливно-энергетического комплекса", НП "СОАУ СЕМТЭК", ООО "Финансовый центр", ОСП Ленинского района г. Орска, Суд Ленинского района г. Орска, Токарева Е. Н., Токарева Екатерина Николаевна, Управление Пенсионного Фонда РФ по городу Орску Оренбургской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области (РОСРЕЕСТР), УФРС по Оренбургской области, Учр. Шевцова Н. Л., ФНС России по Оренбургской области, Юрина Н. А., НП "Центральное агентство антикризисных менеджеров", ООО "Яшма ДеЛюкс"
Хронология рассмотрения дела:
11.11.2014 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12313/14
09.09.2014 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-15064/12
09.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3689/14
25.04.2014 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3665/14
09.04.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1076/14
02.04.2014 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-15064/12
31.03.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2152/14
31.03.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2140/14
20.02.2014 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2152/14
15.02.2013 Решение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-15064/12