Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2014 г. N 05АП-829/14

г. Владивосток

19 февраля 2014 г.

Дело N А51-32441/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 13 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 февраля 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Л. Сидорович,

судей А.В. Пятковой, В.В. Рубановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Лисовской,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Агроресурсы",

апелляционное производство N 05АП-829/2014

на решение от 30.11.2013

судьи Ю.К. Бойко

по делу N А51-32441/2013 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агроресурсы" (ИНН 5408191400, ОГРН 1035403649874, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.08.2003)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (ИНН 2536040707, ОГРН 1042503042570, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.12.2004)

о признании незаконным отказа, выраженного в письме от 29.07.2013, в предоставлении взыскателю - ООО "Агроресурсы" бухгалтерской отчетности и обязании ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Агроресурсы" путем предоставления запрошенных сведений о КГУП "Приморская краевая аптека",

при участии:

от ООО "Агроресурсы": Фрунзе А.В. по доверенности от 01.11.2013, срок действия 1 год;

от ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока: Стручаева Е.П. - главный специалист-эксперт по доверенности N 10-12/1286 от 05.12.2013, срок действия 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агроресурсы" (далее - ООО "Агроресурсы", общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока (далее - инспекция, налоговый орган), выраженного в письме от 29.07.2013, в предоставлении взыскателю - ООО "Агроресурсы" бухгалтерской отчетности; об обязании ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Агроресурсы" путем предоставления запрошенных сведений о КГУП "Приморская краевая аптека".

Решением от 30.11.2013 в удовлетворении требований общества отказано.

Обжалуя в апелляционном порядке вынесенный судебный акт, общество указывает, что ввиду признания сторонами права судебного пристава-исполнителя на получение в налоговом органе бухгалтерской отчетности должника, а также учитывая равенство прав взыскателя и судебного пристава-исполнителя, обязанность налогового органа предоставлять сведения о наличии у должника имущества, должна в одинаковой мере распространяться как на запросы судебного пристава-исполнителя, так и на запросы взыскателя.

В судебном заседании представитель ООО "Агроресурсы" поддержал доводы апелляционной жалобы. Решение Арбитражного суда Приморского края просит отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель налогового органа на доводы апелляционной жалобы возразил. Решение Арбитражного суда Приморского края считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Из материалов дела коллегией установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.06.2013 с КГУП "Приморская краевая аптека" в пользу ООО "Агроресурсы" взыскана задолженность в сумме 450.369 руб. 56 коп. и пени в сумме 36.810 руб. 79 коп. На основании вступившего в законную силу решения суда 09.07.2013 выдан исполнительный лист.

17.07.2013 ООО "Агроресурсы" обратилось в ИФНС по Ленинскому району г.Владивостока с требованием о предоставлении ему, как взыскателю, сведений о номерах счетов должника, открытых в банках, а также бухгалтерской отчетности КГУП "Приморская краевая аптека".

Письмом от 29.07.2013 требование взыскателя в части предоставления сведений об открытых в банках счетах должника было удовлетворено, в предоставлении бухгалтерской отчетности должника было отказано.

Посчитав данный отказ, не соответствующим закону и нарушающим права взыскателя, ООО "Агроресурсы" обратилось с соответствующим заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, коллегия считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Пунктом 8 статьи 69 Закона об исполнительном производстве установлено, что если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 указанной статьи. Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с не истекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении этих сведений.

Пунктом 9 статьи 69 Закона об исполнительном производстве установлен ограниченный перечень сведений, которые могут быть запрошены судебным приставом-исполнителем:

1) о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника;

2) о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте;

3) об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Данный перечень является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.

По смыслу указанных норм, по запросу судебного пристава-исполнителя налоговый орган предоставляет информацию о номерах счетов должника, открытых в банках.

При этом Федеральной службе судебных приставов предоставлено право запрашивать у налоговых органов сведения, предусмотренные в соответствии с частями 8 и 9 статьи 69 Закона об исполнительном производстве.

Вместе с тем, право на получение информации об имущественном положении должника не является абсолютным, его реализация имеет ряд ограничений, связанных, в частности, с необходимостью соблюдения права на налоговую тайну, предоставленного статьей 102 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 102 Кодекса указано, что налоговую тайну составляют любые полученные налоговым органом, органами внутренних дел, следственными органами, органом государственного внебюджетного фонда и таможенным органом сведения о налогоплательщике, за исключением сведений, являющихся общедоступными, в том числе ставших таковыми с согласия их обладателя - налогоплательщика.

Содержание данных налогового учета (в том числе данных первичных документов) является налоговой тайной. Лица, получившие доступ к информации, содержащейся в данных налогового учета, обязаны хранить налоговую тайну. За ее разглашение они несут ответственность, установленную действующим законодательством.

Как правильно указал суд, заявитель имеет право получать информацию любым законным способом, годовая бухгалтерская отчетность является открытой для заинтересованных пользователей (п.89 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденного приказом Минфина России N 34н от 29.07.1998). Согласно п.42 Положения о бухгалтерском учете "Бухгалтерская отчетность организации" ПБУ 4/99, утвержденного Приказом Минфина России от 06.07.1999, обязанность по обеспечению возможности ознакомления заинтересованных лиц с бухгалтерской отчетностью возлагается на организацию.

Кроме того, следует учитывать, что определением Арбитражного суда Приморского края от 19.04.2013 по делу N А51-9651/2013 принято заявление о признании КГУП "Приморская краевая аптека" банкротом, в отношении общества введена процедура банкротства - наблюдение.

Согласно статье 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного указанным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 06.09.2013 года по делу N А51-9651/2013 требования ООО "Агроресурсы" включены в третью очередь реестра требований кредиторов КГУП "Приморская краевая аптека".

Также в соответствии с пунктом 1 статьи 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" введение арбитражным судом наблюдения по делу о банкротстве должника является основанием для приостановления исполнения исполнительных документов по имущественным взысканиям, связанным с исполнением денежных обязательств.

При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.11.2013 по делу N А51-32441/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Агроресурсы" излишне уплаченную платежным поручением N 32354 от 18.12.2013 государственную пошлину в размере 1.000 (одна тысяча) рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Л. Сидорович

Судьи

А.В. Пяткова В.В. Рубанова