Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2014 г. N 19АП-760/09

г. Воронеж

19 февраля 2014 г.

Дело N А36-2470/2008

Резолютивная часть определения объявлена 18 февраля 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2014 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.

судей Сурненкова А.А.

Безбородова Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.

при участии:

от ФНС России: Гулевская С.С., доверенность от 25.03.2013 г., N 12-03, удостоверение N 479070,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Синтезпроект" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 17.10.2013 года (председательствующий судья Н.И. Карякина, судьи И.В. Тетерева, В.И. Богатов) по делу N А36-2470/2008 о несостоятельности (банкротстве) ООО "МТС-Черноземье" об отложении судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

17.10.2013 года Арбитражным судом Липецкой области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "МТС-Черноземье" вынесено определение об отложении судебного разбирательства по рассмотрению вопросов о завершении конкурсного производства и о прекращении производства по делу N А36-2470/2008 на 14.11.2013 года 14-40 час. Указанным определением суд предложил кредитору ООО "Синтезпроект", изъявившему желание финансировать процедуру банкротства ООО "МТС-Черноземье", перечислить денежные средства на финансирование расходов по делу о банкротстве ООО "МТС-Черноземье" в размере 2 000 000 руб.

Не согласившись с определением арбитражного суда в части обязания кредитора - ООО "Синтезпроект" перечислить денежные средства на финансирование расходов по делу о банкротстве ООО "МТС-Черноземье" в размере 2 000 000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Липецкой области до 31.10.2013 года, ООО "Синтезпроект" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителей ООО "Синтезпроект" и иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство, поступившее в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО "МТС-Черноземье". В подтверждение наличия оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.02.2014 г. за N 2405.

Изучив материалы дела, документы, представленные в обоснование ходатайства о прекращении производства по апелляционной жалобе, суд находит ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

В абзаце 2 пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Ликвидация должника состоялась до вынесения арбитражным апелляционным судом судебного акта по апелляционной жалобе, в связи с чем, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе ООО "Синтезпроект" применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Синтезпроект" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 17.10.2013 года по делу N А36-2470/2008 об отложении судебного заседания прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.М. Баркова

Судьи

А.А. Сурненков Е.А. Безбородов