Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2014 г. N 09АП-790/14

г. Москва

20 февраля 2014 г.

Дело N А40-5311/13-88-7Б

Резолютивная часть определения объявлена 13 февраля 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей М.С. Сафроновой, Г.Н. Поповой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.С. Забабуриным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО"СтокСервис"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 октября 2013

по делу N А40-5311/13-88-7Б, вынесенное судьей П.А. Марковым

о включении требований ООО "Дуэмила" в размере 65 067 808,29 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в размере 26 616 373,17 руб. в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов

в деле о признании ООО "СтокСервис" (ИНН 7727259506, ОГРН 1307727045102) несостоятельным (банкротом).

При участии в судебном заседании:

от Конкурсного управляющего ООО "СтокСервис" Сучкова А.С. Березенко Т.В. по дов. N б/н от 03.02.2014

от ООО "НИСА" - Березенко Т.В. по дов. N 2 от 20.01.2013

от ООО "Дуэмила" - Березенко Т.В. по дов. N б/н от 30.10.2013

от ООО "СтокСервис" - Березенко Т.В. по дов. N б/н от 10.01.2012

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03 июня 2013 по делу N А40-5311/13-88-7Б в отношении ООО "СтокСервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сучков А.С.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 107 от 22.06.2013.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Дуэмила" о включении суммы долга в размере 91.684.181,46 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2013 требования ООО "Дуэмила" удовлетворены.

ООО "СтокСервис" не согласившись с определение суда, обратился с апелляционной жалобой, которая была принята к производству Девятым арбитражным апелляционным определением от 20 января 2014.

В ходе судебного заседания представитель ООО "СтокСервис" заявил отказ от апелляционной жалобы.

При проверке полномочий представителя ООО "СтокСервис" на отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанцией было установлено следующее.

Апелляционная жалоба подписана Кан Р.А., действовавшего на основании доверенности в интересах ООО "СтокСервис", выданной генеральным директором ООО "СтокСервис" Шагинян Э.Э.

В ходе судебного заседания 13.02.2014 представитель ООО "СтокСервис" пояснила, что Определением Московского городского суда от 14.11.2013 по делу N 11-35322/13 Кузнецова Н.Ю. восстановлена в должности генерального директора ООО "Сток Сервис", в связи с чем, выполняет права и обязанности руководителя должника (судебной коллегией приобщено в материалы дела копия Определения Московского городского суда от 14.11.2013 по делу N 11-35322/13).

В силу п. 2 ст. 188 ГК Российской Федерации лицо, выдавшее доверенность, может во всякое время отменить доверенность.

От ООО "СтокСервис" в лице генерального директора Кузнецовой Н.Ю. в адрес Арбитражного апелляционного суда поступило уведомление об отзыве всех доверенностей, выданных генеральным директором ООО "СтокСервис" Шагиняном Э.Э., в том числе и на Кана Р.А.

Представитель ООО "СтокСервис", заявивший отказ от апелляционной жалобы действует на основании доверенности, выданной генеральным директором ООО "СтокСервис" Кузнецовой Н.Ю.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции считает полномочия представителя ООО "СтокСервис" на отказ от апелляционной жалобы надлежащими, и, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от жалобы, как не противоречащий закону и не нарушающий прав и законных интересов других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь ст.ст. 49, 184, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "СтокСервис" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда гопрода Москвы от 21 октября 2013 по делу N А40-5311/13-88-7Б.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

П.А. Порывкин

Судьи

Г.Н. Попова М.С. Сафронова