Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2014 г. N 09АП-43821/13

г. Москва

20 февраля 2014 г.

Дело N А40-80921/12-4-275Б

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей М.С. Сафроновой, Г.Н. Поповой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.С. Забабуриным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "МОСИНЖСТРОЙ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 ноября 2013

по делу N А40-80921/12-4-275Б, вынесенное судьей С.И. Назарцом

об отказе во включении требовании ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" в размере 30 630 244,43 руб. в реестр требований кредиторов должника

в деле о признании ОАО "Мосгоргидрострой" (ОГРН 1027700135088, ИНН 7718085211) несостоятельным (банкротом).

При участии в судебном заседании:

ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" - Иванова В.В. по дов. N 121 от 14.05.2013

От конкурсного управляющего ОАО "Мосгоргидрострой" - Абдуллина А.Р.по дов. N б/н от 16.10.2013

От ООО "Сварочно-Монтажная лаборатория" - Петров А.М. по дов. N б/н от 20.07.2013

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2013 г. ОАО "Мосгоргидрострой" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Краснов С.Н.

Сообщение о признании ОАО "Мосгоргидрострой" банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 75 от 27.04.2013 г.

В Арбитражный суд г. Москвы 23.05.2013 поступило заявление ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" о включении задолженности в размере 30 630 244,43 руб. в реестр требований кредиторов ОАО "Мосгоргидрострой" в порядке ст.71 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2013 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" не согласившись с указанным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, включить его требования в реестр требований кредиторов должника. Считает, что Арбитражным судом города Москвы неправильно определена дата принятия к производству первого заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). Суд применил закон, не подлежащий применению.

В судебном заседании представитель ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители конкурсного управляющего ОАО "Мосгоргидрострой", ООО "Сварочно-Монтажная лаборатория" возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, считают вынесенное определение законным и обоснованным.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Как следует из материалов дела между ОАО "Международный банк Санкт-Петербурга" и ОАО "Мосгоргидрострой" 05.04.2012 заключен кредитный договор N 2808-КЛ.

Статьей 329 Гражданского Кодекса РФ N 2808-КЛ установлены способы обеспечения исполнения обязательств по договору, к которому относится в том числе и поручительство.

Кредитор ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" выступил поручителем за исполнение заемщиком в полном объеме обязательств перед банком, возникших из кредитного договора N 2808-КЛ от 05.04.2012 г., что подтверждается договором поручительства N 2808-КЛ/П-1 от 05.04.2012 г.

В соответствии со ст. 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2013 г. по делу N А40-150495/2012 с должника и его поручителя ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" в пользу ОАО "Международный банк Санкт-Петербурга" солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в общем размере 245 753 563,39 руб.

Определением от 22.02.2013 г. по делу N А40-150495/2012 судом утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" принял на себя обязательство по уплате основного долга в размере 200 000 000 руб., процентов в размере 5 408 395,10 руб., и неустойки в размере 10 000 000 руб. При этом ОАО "Международный банк Санкт-Петербурга" предоставил ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" рассрочку по уплате указанных сумм с уплатой процентов за предоставление рассрочки в размере 10,75% годовых на непогашенную сумму основного долга.

Пунктом 4.6 мирового соглашения установлено, что с момента полного исполнения ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" условий мирового соглашения к нему в порядке ст. 365 ГК РФ переходят все права требования к ОАО "Мосгоргидрострой" а также все права, обеспечивающие данное требование.

Судом первой инстанцией установлено, что размер требований ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" 30 630 244 руб. 43 коп. соответствует размеру погашенной задолженности, что свидетельствует о неисполнении поручителем условий мирового соглашения по полному погашению задолженности.

В соответствии с п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Пунктом 3 ст. 365 ГК РФ установлено, что правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Довод заявителя жалобы о неправильном определении Арбитражным судом города Москвы даты принятия к производству первого заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) является необоснованным в силу следующего.

В соответствии с разъяснениями, данными в п 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Согласно картотеке арбитражных дел 02.03.2012 Определением Арбитражного суда города Москвы было принято заявление ЗАО "ЮРГарант" о признании должника банкротом.

Из материалов дела следует, что сумма кредита была перечислена заемщику (должнику) несколькими траншами по банковским ордерам N 30 от 05.04.2012 г., N 51 от 06.04.2012 г., N 52 от 09.04.2012 г., N 50 от 10.04.2012 г.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод, что требования кредитора ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с ч.1 ст. 71 Арбитражного процессуального Кодекса РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08 ноября 2013 по делу N А40-80921/12-4-275Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Г.Н. Попова М.С. Сафронова