Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2014 г. N 15АП-21955/13

город Ростов-на-Дону

20 февраля 2014 г.

дело N А53-10480/2013

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малыхиной М.Н.,

судей Галова В.В., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андриановой И.Б.,

при участии: от истца: Гуркина Е.В. (доверенность N 59-30-70/2013 от 10.01.2014),

от ответчика: Синегубенко В.Г. (доверенность от 16.07.2013),

от третьего лица: Севостьянова О.П. (доверенность N 6 от 20.02.2014),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гончарова Сергея Владимировича

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2013 по делу N А53-10480/2013

по иску Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону

к индивидуальному предпринимателю Гончарову Сергею Владимировичу

при участии третьего лица муниципального унитарного предприятия специализированных коммунальных услуг г. Ростова-на-Дону

о взыскании неосновательного обогащения,

принятое в составе судьи Андриановой Ю.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественно - земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гончарову Сергею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 61:44:0010107:11 за период с 03.12.2009 по 31.03.2013 в размере 200629, 32 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2009 по 31.03.2013 в размере 23873,10 рублей. Дело принято к производству в порядке упрощенного судопроизводства и присвоен N А53-10480/2013.

Департамент имущественно - земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гончарову Сергею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 61:44:0010107:10 за период с 03.12.2009 по 31.03.2013 в размере 180527, 41 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2009 по 31.03.2013 в размере 21481, 17 рублей. Дело принято к производству в порядке упрощенного судопроизводства и присвоен N А53-10482/2013.

Определением суда от 06.11.2013 указанные дела объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер N А53-10480/2013.

Решением суда от 13.11.2013 исковые требования частично удовлетворены. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 377 714, 81 руб., в том числе, задолженность за пользование земельным участком с кадастровым номером 61:44:0010107:10 в размере 155 746, 63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 537, 38 руб.; задолженность за пользование земельным участком с кадастровым номером 61:44:0010107:11 в размере 186 980, 47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 450, 33 руб. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил обжалуемое решение отменить.

От ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство.

Представители истца и третьего лица против удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы не возражали.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем заявителя Севостьяновым И.И. Полномочия на подписание отказа от апелляционной жалобы подтверждаются доверенностью от 16.07.2013.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Гончарова Сергея Владимировича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2013 по делу N А53-10480/2013.

2. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Гончарову Сергею Владимировичу из федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Н. Малыхина

Судьи

В.В. Галов А.А. Попов