Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2014 г. N 17АП-235/14

г. Пермь

24 февраля 2014 г.

Дело N А60-33011/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 февраля 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладких Д.Ю.,

судей Виноградовой Л.Ф., Балдина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мифтаховой П.С.,

от истца, не явились,

от ответчика, Солопахин В.М., паспорт,

от третьего лица, Груднов А.П., паспорт,

от третьих лиц, Коковина В.Ю., Клочихиной С.В., не явились,

лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

ООО "Орбита Транс-Сервис",

на решение Арбитражный суд Свердловской области

от 27 ноября 2013 года

по делу N А60-33011/2013

по иску ООО "Орбита Транс-Сервис" (ОГРН 1076633000124, ИНН 6633012364)

к Солопахину Василию Михайловичу

третьи лица: Коковин Владимир Юрьевич, Клочихина Светлана Валерьевна, Груднов Антон Павлович

об обязании передать оригиналы документов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Орбита Транс-Сервис" (далее, ООО "Орбитра Транс-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Солопахину Василию Михайловичу об обязании передать обществу оригиналы учредительных документов - протоколов общего собрания участников: протоколы N 1 от 16.01.2007 г., N 2 от 16.03.2009 г., N 3 от 20.10.2009 г., N 10 от 01.05.2009 г., от 20.11.2009 г. б/н, N 7 от 28.10.2010 г.

Определением суда от 04.09.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Коковин В.Ю., Клочихина С.В., Груднов А.П.

Решением суда от 27.11.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "Орбита Транс-Сервис" с решением суда не согласилось, обжаловало его в апелляционном порядке, просит решение суда отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Обжалуя судебный акт, заявитель жалобы ссылается на то, что 12.04.2011 г. представитель Солопахина В.М. Груднов А.П., действующий на основании доверенности ознакомился с бухгалтерскими документами и получил от директора общества соответствующие документы. Документы были переданы Груднову А.П. лично директором ООО "Орбита Транс-Сервис" Коковиным В.Ю. Передавая данные документы Груднову А.П., Коковин В.Ю. исходил из того, что участник гражданских правоотношений будет действовать добросовестно и разумно (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Заявитель жалобы указывает, что после получения данных документов Солопахин В.М. перестал участвовать в делах общества, всячески препятствует его деятельности, уклоняется от принятия решений и злоупотребляет своими правами.

Заявитель жалобы указывает на то, что факт отсутствия у общества оригиналов именно тех протоколов, которые были обозначены в исковом заявлении, подтверждается актом инвентаризации протоколов общих собраний участников общества.

Заявитель жалобы ссылается на то, что надлежащим образом заверенные копии протоколов общего собрания участников общества были получены ответчиком из других источников.

Ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласен, выразил возражения против ее удовлетворения.

Третье лицо, Груднов А.П. с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третьи лица, Коковин В.Ю. Клочихина С.В., в судебное заседание не явились, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.266, 268 АПК РФ.

ООО "Орбита Транс-Сервис" зарегистрировано в качестве юридического лица 22.01.2007.

Участниками общества являются Коковин В.Ю. (размер доли в уставном капитале - 40 %), Клочихина С.В. (размер доли в уставном капитале - 20 %), Солопахин В.М. (размер доли в уставном капитале - 40 %).

Обращаясь с настоящим иском в арбитражный суд, истец указывает, что представителю Солопахина В.М. Груднову А.П. была представлена для ознакомления документация общества "Орбита Транс-Сервис". Согласно представленной в материалы дела расписке от 12.04.2011 представителю Солопахина В.М. переданы документы, касающиеся деятельности общества: копии свидетельства от 27.10.2009, от 22.01.2007, 6 протоколов общего собрания акционеров, копия Устава, копия Учредительного договора.

Общество "Орбита Транс-Сервис" ссылаясь на то, что переданные для ознакомления документы: оригиналы протоколов общего собрания общества от 16.01.2007 N 1, от 16.03.2009 N 2, от 20.10.2009 N 3, от 01.05.2009 N 10, от 20.11.2009 б/н, от 28.10.2010 N 7 до настоящего времени не возвращены, обратилось в арбитражный суд с иском об обязании ответчика возвратить истцу оригиналы названных документов.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что истцом не представлено доказательств того, что ответчику были переданы оригиналы протоколов общих собраний ООО "Орбита Транс-Сервис" от 16.01.2007 N 1, от 16.03.2009 N 3, от 01.05.2009 N 10, от 20.11.2009 б/н, от 28.10.2010 N 7.

Выводы суда первой инстанции являются обоснованными.

В соответствии с ч. 6 ст. 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" исполнительный орган общества организует ведение протокола общего собрания участников общества.

Протоколы всех общих собраний участников общества подшиваются в книгу протоколов, которая должна в любое время предоставляться любому участнику общества для ознакомления. По требованию участников общества им выдаются выписки из книги протоколов, удостоверенные исполнительным органом общества.

В силу статьи 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить следующие документы:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Общество обязано обеспечивать участникам общества доступ к имеющимся у него судебным актам по спору, связанному с созданием общества, управлением им или участием в нем, в том числе определениям о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления или заявления, об изменении основания или предмета ранее заявленного иска.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Общество должно представить доказательства того, что оригиналы истребуемых истцом документов были переданы ответчику, а истец - доказательства передачи им указанных документов обществу.

Как следует из материалов дела, в подтверждение факта передачи ответчику подлинных протоколов общего собрания ООО "Орбита Транс-Сервис" истец ссылается на расписку от 12.04.2011 г., подписанную Грудновым А.П., действующим по доверенности от имени ответчика.

При этом, как обоснованно указано судом первой инстанции из текста данной расписки не следует, что ответчику были переданы оригиналы, именно истребуемых истцом 6 протоколов общего собрания ООО "Орбита Транс-Сервис".

При таких обстоятельствах, при наличии возражений ответчика о нахождении у него подлинных экземпляров протоколов общего собрания ООО "Орбита Транс-Сервис", а также отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих факт передачи ответчику истребуемых истцом документов (ст.ст. 65, 68 АПК РФ), судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя жалобы, были предметом исследования суда первой инстанции, судом дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

При отмеченных обстоятельствах решение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

В порядке ст.110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 ноября 2013 года по делу N А60-33011/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

Л.Ф. Виноградова Р.А. Балдин