Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2014 г. N 09АП-1507/14

Москва

21 февраля 2014 г.

Дело N А40-58417/12-78-160Б

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей Г.Н. Поповой и М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "МИнБ" и Куликова Г.А.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2013

по делу N А40-58417/12-78-160Б, вынесенное судьей В.В. Сторублевым,

о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО "Уникальные технологии по производству пресс-форм" (ИНН 7720065815);

при участии в судебном заседании:

арбитражный управляющий Семченко Е.В. - лично.

от ООО "ВЕЗА" - Звоненко Д.П. по дов. N 110 от 19.08.2013

Карпушин Д.В. - лично.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2012 ЗАО "Уникальные технологии по производству пресс-форм" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Семченко Е.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2013 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Не согласившись с вынесенным судом определением, ОАО "МИнБ" и Куликов Г.А. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить как принятое с нарушением норм права.

В судебное заседание представители заявителей не явились.

В судебном заседании арбитражным управляющим Семченко Е.В. и Карпушиным Д.В. заявлены ходатайства о прекращении производства по делу в связи с состоявшейся ликвидацией должника.

Заслушав ходатайства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника.

Заявление конкурсного управляющего должника о прекращении производства по делу расценено апелляционным судом в качестве позиции по апелляционной жалобе.

С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным (часть 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, если внесена запись о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Прекращение производства производится применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Оспариваемым определением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2013 по делу N А40-58417/12 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 27.01.2014 N 15411В-4/2014, представленной бывшим конкурсным управляющим должника, запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица ЗАО "Уникальные технологии по производству пресс-форм" в связи с его ликвидацией вследствие банкротства внесена Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве 22.01.2014 вследствие чего должник как юридическое лицо прекратил свою деятельность.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе ОАО "МИнБ" и Куликова Г.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2013 по делу N А40-58417/12-78-160Б.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

Г.Н. Попова М.С. Сафронова