г. Москва |
|
25 февраля 2014 г. |
Дело N А40-119140/13 |
Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2014 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.
судей: Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "Лидер"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2013
по делу N А40-119140/13 судьи Дзюбы Д.И.,
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Лидер"
(ОГРН 1115034003039, 142608, МО, Орехово-Зуевский район, д. Малая Дубна, ц. N 2, пт. 26)
к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы "Городская клиническая больница N 15 имени О.М. Филатова Департамента здравоохранения города Москвы"
(ОГРН 1027739730182, 111539, Москва, ул. Вешняковская, д. 23)
об отмене решения Арбитражного третейского суда г. Москвы
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен;
от ответчика - Калинина Н.В. по доверенности N 263 от 10.02.2014 года, Рыжова С.И. по доверенности N 58 от 15.01.2014 года, Денисов С.А. по доверенности N 57 от 15.01.2014 года;
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Лидер" с заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы "Городская клиническая больница N 15 имени О.М. Филатова Департамента здравоохранения города Москвы" об отмене решения Арбитражного третейского суда г. Москвы по делу N АТС-4694/13 от 09.08.2013 г.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 ноября 2013 года по делу N А40-119140/13 производство по делу по заявлению ООО "Лидер" об отмене решения Арбитражного третейского суда г. Москвы по делу N АТС-4694/13 от 09.08.2013 г. прекращено.
Не согласившись с принятым определением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил определение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
При исследовании материалов дела установлено, что 09.08.2013 г. Арбитражным третейским судом г. Москвы (г. Москва, ул. Шкулева, д. 9, корп. 1) в составе председательствующего судьи Барышкиной М.Б. (единолично) принято решение, согласно которому исковые требования ГБУЗ г. Москвы "Городская клиническая больница N 15 им. О.М. Филатова ДЗ г. Москвы" были удовлетворены в полном объеме.
В соответствии с гражданско-правовым договором N 037320002441300018948695, на основании которого возник спор, рассмотренный третейским судом, все споры или разногласия, возникающие между сторонами, рассматриваются Арбитражным третейским судом г. Москвы.
В соответствии со ст. 230 АПК РФ решение третейского суда по спорам, возникающим из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, может быть оспорено лицами, участвующими в третейском разбирательстве путем подачи заявления в арбитражный суд об отмене решения третейского суда.
Статьей 40 ФЗ от 24.07.2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" установлено, что если в третейском соглашении не предусмотрено, что решение третейского суда является окончательным, то решение третейского суда может быть оспорено участвующей в деле стороной путем подачи заявления об отмене решения в компетентный суд в течение трех месяцев со дня получения стороной, подавшей заявление, решения третейского суда.
В соответствии с рекомендациями, данными в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов", арбитражный суд обязан прекратить производство по делу об отмене решения третейского суда в случае, если установит наличие в третейском соглашении положения о том, что решение третейского суда является окончательным.
Статьей 7 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" установлено, что если стороны не договорились об ином, то при передаче спора в постоянно действующий третейский суд правила постоянно действующего третейского суда рассматриваются в качестве неотъемлемой частью третейскою соглашения.
Статьей 2 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" установлено, что правила постоянно действующего третейского суда - уставы, положения, регламенты, содержащие правила третейского разбирательства и утвержденные организацией - юридическим лицом, образовавшей постоянно действующий третейский суд;
Статьей 139 Регламента Арбитражного третейского суда г. Москвы установлено, что решение третейскою суда является окончательным.
В связи с вышеизложенным, апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно и обоснованно прекратил производство по делу в силу п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы процессуального права, принято законное и обоснованное определение на основании ст. ст. 40 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", п. 1 ч. 1 ст. 150, 151 ст. ст. 184 - 185, 230, 231, 232, 233, 234 АПК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.
Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 272 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2013 г. по делу А40-119140/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Лидер" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Е.А.Сазонова |
Судьи |
Н.В.Юркова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-119140/2013
Истец: ООО "Лидер"
Ответчик: ГБУЗ г. Москвы "Городская клиническая больница N 15" имени О. М.Филатова Департамента здравоохранения г. Москвы
Хронология рассмотрения дела:
14.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9631/14
20.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5217/14
25.02.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4808/14
25.11.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-119140/13