Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2014 г. N 11АП-3128/14

г. Самара

25 февраля 2014 г.

Дело N А55-9452/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества Многопрофильной производственной коммерческой фирмы "Алькор"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 июня 2013 г. по делу N А55-9452/2013 (судья Харламов А.Ю.),

по заявлению закрытого акционерного общества Многопрофильной производственной коммерческой фирмы "Алькор" (ИНН 7204015103, ОГРН 1027200774040), г. Тюмень,

к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов г. Жигулевска УФССП России по Самарской области Куркиной Е.Н., г. Жигулевск, Самарская обл.,

Отделу судебных приставов г. Жигулевска УФССП России по Самарской области Куркиной Е.Н., г. Жигулевск, Самарская обл.,

третьи лица:

УФССП России по Самарской области, г. Самара,

индивидуальный предприниматель Самсонов Дмитрий Евгеньевич, г. Жигулевск, Самарская обл.,

о признании незаконным бездействия, обязании совершить определенные действия,

и ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Многопрофильная производственная коммерческая фирма "Алькор" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 июня 2013 г. по делу N А55-9452/2013 и ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев поступившее ходатайство в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 259 и статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 180, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам указанной категории апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия решения судом первой инстанции. Срок обжалования решения по данному делу - 29 июля 2013 г.

Согласно штемпелю на конверте, апелляционная жалоба была подана в суд первой инстанции 12 февраля 2014 г., то есть по истечении установленного срока.

Нормой ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Согласно абз. 1 п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Обществом было получено определение о принятии заявления к производству, о чем свидетельствует уведомление, имеющееся в деле (т. 2 л.д. 70), соответственно лицо, участвующее в деле извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Частью 3 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В связи с этим суд апелляционной инстанции отказывает закрытому акционерному обществу Многопрофильной производственной коммерческой фирмы "Алькор" в восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции возвращает ее заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать закрытому акционерному обществу Многопрофильной производственной коммерческой фирмы "Алькор" в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить закрытому акционерному обществу Многопрофильной производственной коммерческой фирмы "Алькор".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 12 л. и приложенные к ней документы на 32 л.

Судья

В.В. Кузнецов