Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2009 г. N 19АП-7885/09

г.Воронеж

17 декабря 2009 г.

Дело N А64-6766/09

Судья Поротиков А.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БЕАРИТЦ" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.11.2009 г. о назначении дела к судебному разбирательству по делу N А64-6766/09 (судья Андрианова Т.Е.) по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Тамбова к обществу с ограниченной ответственностью "БЕАРИТЦ" о взыскании 4 306 руб. 76 коп.,

установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Тамбова обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БЕАРИТЦ" (далее - ООО "БЕАРИТЦ") о взыскании 4 306 руб. 76 коп. задолженности по договору N 12 от 11.01.2008 г. на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке.

Девятого ноября 2009 г. Арбитражным судом Тамбовской области было вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.11.2009 г. и ссылаясь на то обстоятельство, что суд первой инстанции в данном определении не разрешил заявление ответчика о передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд Воронежской области, в связи с чем нарушил нормы процессуального права, ООО "БЕАРИТЦ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.11.2009 г. отменить.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба ООО "БЕАРИТЦ" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.11.2009 года о назначении дела к судебному разбирательству по делу N А64-6766/09 с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если определение препятствует дальнейшему движению дела.

Пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о назначении дела к судебному разбирательству могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в десятидневный срок со дня его вынесения.

Между тем, предметом апелляционного обжалования не является определение о разрешении вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда.

На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БЕАРИТЦ" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.11.2009 г. о назначении дела к судебному разбирательству по делу N А64-6766/09 (судья Андрианова Т.Е.) и приложенные к ней материалы.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

А.И. Поротиков