Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2014 г. N 07АП-1353/14

г. Томск

25 февраля 2014 г.

Дело N А45-19940/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21.02.2014.

Полный текст постановления изготовлен 25.02.2014.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего И.И. Терехиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.Ю. Кощеевой

при участии представителей сторон:

от истца: без участия

от ответчика: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего предпринимателя Колчановой Светланы Сергеевны (07АП-1353/14) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.12.2013 по делу N А45-19940/2013 (судья Ю.М. Апарин), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску предпринимателя Колчановой Светланы Сергеевны в лице конкурсного управляющего к ООО "Диметра ПТЛ" о взыскании 85 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Колчанова Светлана Сергеевна в лице конкурсного управляющего Сосниной Светланы Владимировны обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с ООО "Диметра ПТЛ" 85 000 руб.

Определением арбитражного суда от 27.11.2013 производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий предпринимателя С.С. Колчановой подал апелляционную жалобу, в которой ссылается на то, что предприниматель находится в процедуре конкурсного производства и процедура в настоящее время не завершена. Исковые требования, заявленные конкурсным управляющим, направлены на взыскание дебиторской задолженности, возникшей у С.С. Колчановой в период осуществления ею предпринимательской деятельности.

На основании ч.3 ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. ст.268,272 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 27.12.2013, апелляционный суд считает его подлежащим отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции.

В соответствии с решением Арбитражного суда Пермского края от 18.07.2013 по делу N А50-25117/2012 индивидуальный предприниматель С.С. Колчанова признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (л.д.35-38).

Согласно Информационной выписке из Единого государственного реестра физических лиц от 20.12.2013, С.С. Колчанова 10.08.2013 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.43).

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что индивидуальный предприниматель С.С. Колчанова на момент подачи иска не осуществляла предпринимательскую деятельность, т.к. 08.10.2013 прекратила деятельность в связи с принятием судом решения о признании несостоятельным (банкротом). Со ссылкой на п.13 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд пришел к выводу о неподведомственности спора арбитражному суду.

Апелляционный суд не может согласиться с выводом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между предпринимателем С.С. Колчановой и ООО "Диметра ПТЛ" сторонами подписаны договор заявка N 2295 от 16.11.2010, ТТН, акт приемки продукции по количеству и качеству (л.д.14-19).

Исковые требования основаны на неисполнении ООО "Диметра ПТЛ" обязанности по оплате оказанных услуг по перевозке.

В настоящем деле, рассматривавшемся вне рамок дела о банкротстве, с исковыми требованиями о взыскании дебиторской задолженности обратился конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя С.С. Колчановой - С.В. Соснина.

Следуя разъяснениям, изложенным в п.34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 51 от 30.06.2011 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" завершение конкурсного производства или прекращение производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя влечет прекращение полномочий конкурсного управляющего на основании п. 2 ст. 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве). По тем делам, в которых конкурсный управляющий выступал от имени должника, в частности по истребованию задолженности третьих лиц перед должником или по истребованию третьими лицами имущества у должника, производство по которым не было окончено к моменту завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве, участником спора (истцом, ответчиком) признается должник.

Таким образом, при отсутствии доказательств завершения в отношении С.С. Колчановой конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве у суда первой инстанции не имелось оснований для принятия обжалуемого определения о прекращении производства по настоящему делу.

Исходя из п. 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от N 36 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции", на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относиться к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал.

В данном случае суд первой инстанции, заявленные исковые требования по существу не рассмотрел и не дал оценку фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы доказательствам.

При изложенных обстоятельствах принятое по делу определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.12.2013 подлежит отмене, с направлением вопроса о рассмотрении искового заявления по существу на рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.271, п.2 ч.4 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.12.2013 по делу N А45-19940/2013 отменить. Направить дело на рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Терехина