Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 г. N 09АП-2591/14

г. Москва

26 февраля 2014 г.

Дело N А40-97780/13

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.О. Окуловой

Судей Е.А. Солоповой, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИФНС России N 1 по г.Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 ноября 2013 года по делу N А40-97780/13, принятое судьей Г.А. Карповой (шифр судьи: 99-310) по заявлению ООО "Бизнес центр "Елоховский" (ИНН: 7709668680, ОГРН: 1067746442587, 105082, г. Москва, Спартаковская пл., д. 16/15, стр. 6) к ИФНС России N 1 по г.Москве (ИНН: 7701107259, ОГРН: 1047701073860, 105064, г. Москва, ул. Земляной Вал, д.9) о признании незаконным решения от 22.03.2013 N 731 в редакции решения УФНС России по г. Москве от 20.05.2013 N 21-19/049836, требования N 17588 об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на 25.06.2013, решений от 22.03.2013 N 16683 о взыскании налога, сбора, пени и штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках и от 31.07.2013 N 7714 о взыскании налога, сбора, пени и штрафа за счет имущества налогоплательщика

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Новикова О.А. по дов. б/н от 08.09.2013

от заинтересованного лица - Павлова Н.В. по дов. N 06-12/73 от 12.11.2013, Мошкарова Е.А. по дов. N 06-12/63 от 10.07.2013

УСТАНОВИЛ:

ООО "Бизнес центр "Елоховский" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г. Москве (далее - инспекция, заинтересованное лицо, налоговый орган) и просит признать незаконными решение инспекции от 22.03.2013 N 731 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в редакции решения УФНС России по г. Москве от 20.05.2013 N 21-19/049836, требование N 17558 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 25.06.2013, решения от 22.03.2013 N 16683 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках и от 31.07.22013 N 7714 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика.

Решением от 19.11.2013 г. заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований полностью, указывая на то, что судом при принятии решения неправильно применены нормы материального права, неправильно установлены фактические обстоятельства.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, не соглашаясь с доводами жалобы, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу инспекции - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон поддержали свои правовые позиции по спору.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, ст. 268 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты, удержания, перечисления в бюджет налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на имущество организаций, транспортного налога, налога на доходы физических лиц, единого социального налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2009 по 31.12.2011, по результатам составлен акт от 29.12.2012 N 773 и принято решение от 22.03.2013 N 731 о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ ( далее - Кодекс) в виде штрафа в размере 6 026 078 руб., начислены пени в размере 2 932 189 руб., предложено уплатить недоимку в размере 30 130 389 руб., а также внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

В порядке ст. 139 Кодекса общество обжаловало решение инспекции в вышестоящий налоговый орган. Решением УФНС России по г. Москве от 20.05.2013 N 21-19/049836 решение инспекции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения заявителя в суд с настоящим заявлением.

Арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне установлены обстоятельства по делу и им дана надлежащая правовая оценка.

В апелляционной жалобе налоговый орган приводит доводы о неполном исследовании судом обстоятельств, имеющих значение для дела; метод определения стоимости акций, закрепленный в учетной политике ООО "БЦ"Елоховский" при определении расчетной цены акций ОАО "АРЗ-6" не применялся, оценочная ( рыночная) стоимость реализованных 99,92% акций ОАО "АРЗ-6" по данным отчета N 10 от 06.03.2013 г. составляет 1 717 093 000 руб., отклонение цены фактической реализации акций от расчетной стоимости составляет 40,4 %, что превышает предельное отклонение цены, установленное п.6 ст. 280 НК РФ, судом были учтены только возражения, представленные налогоплательщиком на отчет N 10.

Налоговый орган также указывает на то, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность оценщика обжаловать результаты экспертизы, изложенной в экспертном заключении Общероссийской общественной организации "Российское общество оценщиков" N 731\2013 г. от 15.05.2013 г.

Данные доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению по следующим основаниям.

Как следует из обстоятельств дела и правильно установлено судом первой инстанции, по соглашению о купле-продаже акций от 10.10.2011, заключенному заявителем (продавец) с компанией "Amando Real Estates LTD" (покупатель, Республика Кипр), продавец передает покупателю обыкновенные бездокументарные акции ОАО "АРЗ-6", составляющие 77,8 % уставного капитала заявителя. В качестве оплаты за акции покупатель обязуется принять на себя обязательства продавца как плательщика (векселедателя) по простому беспроцентному векселю.

Соглашением об отступном от 17.10.2011, заключенным заявителем (заемщик, продавец) с "Amando Real Estates LTD" (заимодавец, покупатель), стороны договорились о прекращении обязательств по договору займа, заключенному ранее, в связи с предоставлением заемщиком займодавцу отступного в виде бездокументарных акций ОАО "АРЗ-6", составляющих 21,43 % в уставном капитале заявителя.

Соглашением об отступном от 10.10.2011 между заявителем (заемщик, продавец) и "Amando Real Estates LTD" (заимодавец, покупатель) стороны договорились о прекращении обязательств по договору займа, заключенному ранее, в связи с предоставлением заемщиком займодавцу отступного в виде бездокументарных акций ОАО "АРЗ-6", составляющих 0,65 % в уставном капитале заявителя.

Таким образом, в 2011 году обществом были реализованы компании "Amando Real Estates LTD" акции ОАО "АРЗ-6" в количестве 5 006 580 шт. или 99,92 % уставного капитала за 1 223 022 455,48 руб.

Указанная сумма была отражена обществом в 2011 году в составе доходов, учитываемых при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, что подтверждается регистрами бухгалтерского и налогового учета.

В подтверждение соответствия цены сделки по реализации акций ОАО "АРЗ-6" рыночным ценам общество представило налоговому органу отчет N 04/0911-184Э по состоянию на 26.09.2011, составленный ЗАО "Городское бюро оценки".

Согласно отчету рыночная стоимость 99,92% пакета акций в количестве 5 006 580 штук составляет 1 323 936 000 руб.

В ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля налоговым органом получен отчет N 10 от 06.03.2013 об оценке рыночной стоимости объектов оценки - 100% пакета акций (5 010 656 штук) и 99,92% пакета акций (5 006 580 штук) ОАО "АРЗ-6", находящегося по адресу: г. Москва, Спартаковская пл., д. 16/15 строение 6, составленный оценщиком Успенским Игорем Владимировичем.

Оценочная (рыночная) стоимость реализованных 99,92 % акций ОАО "АРЗ-6" по данным отчета N 10 от 06.03.2013 определена в размере 1 717 093 000 руб.

Отклонение цены фактической реализации акций ОАО "АРЗ-6" от расчетной стоимости, определенной по результатам экспертизы (отчет об оценке N 10 от 06.03.2013) составляет 40,4 процента, т.е. превышает предельное 20-процентное отклонение цены, установленное п.6 ст.280 Кодекса.

Минимальная цена, подлежащая применению на основании пункта 6 статьи 280 Кодекса для целей налогообложения прибыли, определенная с учетом предельного отклонения цен (20 процентов), составляет 1 373 674 400 руб.

Сумма неуплаченного налога на прибыль определена инспекцией в размере 30 130 389 руб. (1 373 674 400 руб. - 1 223 022 455 руб.) * 20%).

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей для целей налогообложения принимается цена товаров, работ или услуг, указанная сторонами сделки. Пока не доказано обратное, предполагается, что эта цена соответствует уровню рыночных цен.

Согласно пункту 14 статьи 40 Кодекса положения, предусмотренные пунктами 3 и 10 настоящей статьи, при определении рыночных цен ценных бумаг применяются с учетом особенностей, предусмотренных главой 25 НК РФ "Налог на прибыль организаций".

Такие особенности при определении рыночных цен ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке, установлены пунктом 6 статьи 280 Кодекса, согласно которому по ценным бумагам, не обращающимся на организованном рынке ценных бумаг, фактическая цена сделки принимается для целей налогообложения, если эта цена находится в интервале между минимальной и максимальной ценами, определенными исходя из расчетной цены ценной бумаги и предельного отклонения цен, если иное не установлено настоящим пунктом.

В целях настоящей статьи предельное отклонение цен ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг, устанавливается в размере 20 процентов в сторону повышения или понижения от расчетной цены ценной бумаги.

В случае реализации (приобретения) ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг, по цене ниже минимальной (выше максимальной) цены, определенной исходя из расчетной цены ценной бумаги и предельного отклонения цен, при определении финансового результата для целей налогообложения принимается минимальная (максимальная) цена, определенная исходя из расчетной цены ценной бумаги и предельного отклонения цен.

Порядок определения расчетной цены ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг, устанавливается в целях настоящей главы федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации.

Из приведенных положений статьи 280 Кодекса следует, что для целей налогообложения применяется расчетная цена необращающихся ценных бумаг.

Основанием для доначисления налога на прибыль на основании ст. 280 Кодекса может являться реализация ценных бумаг по цене ниже минимальной (выше максимальной) цены, определенной исходя из расчетной цены ценной бумаги и предельного отклонения цен.

Как правильно отмечено судом первой инстанции, пунктом 6 статьи 280 Кодекса установлен специальный порядок определения для целей налогообложения цены реализации необращающихся акций исходя из их расчетной цены и предельного отклонения цен.

Как следует из акта проверки и решения, в нарушение статей 40, 280 НК РФ Обществом при совершении указанных сделок был занижен доход от реализации ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг (акций ОАО "АРЗ-6").

По мнению налогового органа, основанного на выводах оценочной экспертизы, назначенной постановлением ИФНС РФ от 09.10.2012 г. N 394-П, рыночная стоимость акций в количестве 5 006 580 штук составляет 1 717 115 208 руб. при фактической цене реализации акций в 1 223 022 455 руб. По мнению инспекции, основанному на Отчете от 06.03.2013 г. N 10, полученном в рамках экспертизы, назначенной в рамках дополнительных мероприятий налогового контроля Постановлением от 21.02.2013 г. N 394-П2 ИФНС РФ, оценочная (рыночная) стоимость акций составляет 1717 093 000 руб. при фактической цене реализации акций в 1 223 022 455 руб.

Кроме того, инспекция указывает на то, что Обществом не применялся способ определения расчетной цены акций исходя из чистых активов ОАО "АРЗ-6", поскольку налогоплательщиком для целей налогообложения была применена договорная цена акций.

Порядок определения расчетной цены ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг, в целях главы 25 Кодекса, утвержден Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 09.11.2010 N 10-66/пз-н (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 2 Порядка расчетная цена необращающейся ценной бумаги может быть определена: - как цена, рассчитанная исходя из существующих на рынке ценных бумаг цен этой ценной бумаги в соответствии с пунктом 4 настоящего Порядка; - как цена ценной бумаги, рассчитанная организацией по правилам, предусмотренным пунктами 5 - 19 настоящего Порядка; - как оценочная стоимость ценной бумаги, определенная оценщиком.

Согласно пункту 20 Порядка способы определения налогоплательщиком расчетной цены необращающихся ценных бумаг, установленные Порядком, условия применения налогоплательщиком конкретных способов устанавливаются налогоплательщиком в учетной политике для целей налогообложения.

Является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что налогоплательщик вправе избрать любой из перечисленных выше способов определения расчетной цены акций, не обращающихся на организованном рынке, закрепив его в учетной политике (письма Минфина России от 26.04.2011 N 03-03-06/2/73, от 26.04.2011 N 03-03-06/2/69, от 25.04.2011 N 03-03-06/2/69).

На основании пункта 2 указанного Порядка цена акций ОАО "АРЗ-6" для определения расчетной цены для целей налогообложения прибыли была определена обществом как цена ценной бумаги, рассчитанная организацией по правилам, предусмотренным пунктами 5 - 19 Порядка, а не как оценочная стоимость.

Такой порядок закреплен учетной политикой общества от 31.12.2010 (в редакции приказа от 01.09.2011 "Об изменении учетной политики на 2011 год"), которая была представлена в налоговый орган в ходе проверки.

В соответствии с пунктом 9 Порядка расчетная цена необращающейся акции акционерного общества, не указанная в пунктах 6-8 настоящего Порядка, может определяться путем деления стоимости чистых активов общества, рассчитанных в соответствии с Порядком оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утвержденным приказом Минфина России от 29.01.2003 N 10н и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 29.01.2003 N 03-6/пз, уменьшенной на долю чистых активов, которая приходится на размещенные привилегированные акции общества, на общее количество размещенных обществом обыкновенных акций.

Согласно пункту 12 Порядка в случае, если в соответствии с учетной политикой для целей налогообложения налогоплательщик определяет расчетную цену акций согласно правилам пунктов 5-11 настоящего Порядка, и расчетная цена акции, определенная в соответствии с указанными правилами имеет отрицательное значение, соответствующая расчетная цена принимается равной нулю.

Согласно учетной политике общества при определении стоимости продажи ценных бумаг (акций) надлежит использовать расчетную цену, определяемую в соответствии с Приказом ФСФР от 09.11.2010 N 10-66/пз-н. Расчетная цена акций определяется путем деления стоимости чистых активов акционерного общества на общее количество акций.

Размер чистых активов ОАО "АРЗ-6" по состоянию на 30.09.2011 (на последнюю отчетную дату, предшествующую дате совершения сделок) составлял 104 166 тыс. руб., т.е. имелись отрицательные чистые активы.

В связи с тем, что расчетная цена реализованных акций, определенная обществом в соответствии с учетной политикой и пунктом 12 Порядка равнялась нулю, а цена реализации превысила расчетную цену более чем на 20 процентов, в налоговую базу по налогу на прибыль была включена фактическая (договорная) цена акций.

В части второй пункта 6 статьи 280 Кодекса ( в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ) метод чистых активов, приходящихся на соответствующую акцию, назван частным случаем расчета цены, но единственно определенным, поскольку основан на нормативном правовом акте.

При недостаточности оснований для корректировки фактической цены реализации ценной бумаги и - как следствие - налоговой базы по этой операции по правилам, установленным в пункте 6 статьи 280 Кодекса, допустимо осуществить ее на основе условных методов расчета цены, установленных статьей 40 Кодекса.

Показатель величины чистых активов, приходящихся на соответствующую акцию, не может сам по себе оцениваться в качестве единственной величины, определяющей в сопоставимых экономических (коммерческих) условиях рыночную цену, но оказывает влияние на наиболее вероятную цену, по которой акции могут быть проданы.

Скорректированная расчетная цена акции может быть признана доходом, если исчисленный результат соответствует уровню рыночных цен - наиболее вероятной цене, по которой объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на сумме сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.

Согласно полученному обществом отчету оценщика от 26.09.2011 N 04/0911-184Э, составленному ЗАО "Городское бюро оценки" для целей залога акций, рыночная цена пакета акций ОАО "АРЗ-6" составляет 1 323 936 000 руб., в то время как согласно спорным сделкам цена реализации составляет 1 223 022 455 руб.

Учитывая даны указанного отчета, обществом была согласована цена реализации акций по сделкам с "Amando Real Estates LTD" по соглашению о купле-продаже акций от 10.10.2011, соглашению об отступном от 17.10.2011 и соглашению об отступном от 10.10.2011.

Общество обратилось за проведением экспертизы отчета N 04/0911-184Э от 26.09.2011 об определении рыночной стоимости пакета акций ОАО "АРЗ-6", подготовленного оценщиком Муравиным А.В., в Общероссийскую общественную организацию "Российское общество оценщиков", членом которой является оценщик Муравин А.В.

По результатам указанного обращения обществом было получено экспертное заключение Общероссийской общественной организации "Российское общество оценщиков" N 915/2013 от 16.05.2013 на Отчет N 04/0911-184Э от 26.09.2011 об определении рыночной стоимости пакета акций ОАО "АРЗ-6" в количестве 5 006 580 штук (99,92% акций общества).

Согласно данному экспертному заключению отчет N 04/0911-184Э от 26.09.2011, подготовленный оценщиком Муравиным А.В.: - соответствует требованиям Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"; - соответствует Федеральным стандартам оценки; - соответствует Своду Стандартов оценки Российского общества оценщиков; - выводы, сделанные оценщиком при определении рыночной стоимости объекта оценки, можно признать обоснованными.

Следовательно, отчет N 04/0911-184Э от 26.09.2011, использованный обществом в качестве ориентира при определении фактической цен реализации ценных бумаг (договорной цены), соответствует требованиям законодательства; выводы о рыночной стоимости объекта оценки, изложенные в данном отчете, являются обоснованными.

Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что вне зависимости от способа определения расчетной цены ценных бумаг (в порядке, определенном учетной политикой общества, или исходя из рыночной стоимости, определенной профессиональным оценщиком) обществом не занижена налоговая база по операциям реализации акций.

Как правильно отмечено судом первой инстанции, заключение комиссии экспертов от 08.11.2012 N 90/12 не опровергает рыночную стоимость пакета акций, приведенную в отчете оценщика от 26.09.2011 N 04/0911-184ЭЮ, и не является надлежащим доказательством рыночной цены акций ОАО "АРЗ-6".

Так, Общество обратилось в экспертно-консультационный комитет Московского областного регионального отделения Российского общества оценщиков представив на рецензирование "Заключение комиссии экспертов N 90/12 от 08 ноября 2012 года", выполненное специалистами АНО "Судебный эксперт".

Основанием производства исследования послужило постановление ИФНС РФ N 1 по г. Москве от 09.10.2012 N 394-П.

Заявителем была получена рецензия на заключение комиссии экспертов N 90/12 от 08.11.2012, согласно которой имеются недостатки, существенным образом влияющие на определенную экспертами величину рыночной стоимости ОАО "АРЗ-6", и приведшие к недостоверности результатов.

В ходе дополнительных мероприятий налогового контроля постановлением от 21.02.2013 N 394-П2 налоговым органом была назначена финансово-экономическая экспертиза и получен отчет N 10 от 06.03.2013.

Согласно отчету N 10 (стр.5) основанием для проведения оценки послужил договор от 21.02.2013 N 10 на проведение оценки, заключенный между ИФНС России N 1 по г. Москве и индивидуальным предпринимателем Успенским Игорем Владимировичем, а не постановление о назначение финансово-экономической экспертизы от 21.02.2013 N 394-П2 Отчет N 10.

Кроме того, Отчет N 10 не содержит перечня вопросов, поставленных перед экспертом, и обоснованных ответов на поставленные вопросы.

Отчет N 10 подписан индивидуальным предпринимателем Успенским И.В. (оценщиком), а не экспертом, назначенным постановлением о назначение финансово-экономической экспертизы от 21.02.2013 N 394-П2.

В соответствии со статьей 17.1 Закона об оценочной деятельности экспертиза производится экспертом или экспертами саморегулируемой организации оценщиков в целях проверки отчета, подписанного оценщиком или оценщиками, являющимися членами данной саморегулируемой организации.

Между тем, общество обратилось за проведением экспертизы отчета N 10 об оценке рыночной стоимости акций ОАО "АРЗ-6", подготовленного оценщиком Успенским И.В., в Общероссийскую общественную организацию "Российское общество оценщиков", членом которой является оценщик Успенский И.В.

По результатам указанного обращения обществом получено экспертное заключение Общероссийской общественной организации "Российское общество оценщиков" N 731/2013 от 15.05.2013 на отчет N 10 об оценке рыночной стоимости объектов оценки - 100% акций (5 010 656 штук) и 99,92% пакета акций (5 006 580 штук) ОАО "АРЗ-6" (ИНН 770107504), находящегося по адресу: г. Москва, Спартаковская пл., д.16/15, строение 6, от 06.03.2013.

Согласно данному экспертному заключению отчет N 10 от 06.03.2013 г., подготовленный оценщиком Успенским И.В.: - не соответствует требованиям Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"; - не соответствует Федеральным стандартам оценки; - не соответствует Своду Стандартов оценки Российского общества оценщиков; - выводы, сделанные оценщиком при определении рыночной стоимости объекта оценки, нельзя признать обоснованными.

Суд первой инстанции с учетом анализа положений ст. 17.1 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ, Федерального стандарта оценки "Виды экспертизы, порядок ее проведения, требования к экспертному заключению и порядку его утверждения" (ФСО N 5), утв. Приказом Приказа Минэкономразвития России от 04.07.2011 N 328, пришел к обоснованному выводу о том, что в связи с не обжалованием результатов экспертизы оценщиком Успенским И.В., подписавшим соответствующий отчет об оценке, он фактически выразил свое согласие с результатами экспертизы, выраженными в экспертном заключении Общероссийской общественной организации "Российское общество оценщиков" N 731/2013 от 15.05.2013 на отчет от 06.03.2013 г. N 10.

Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что ни отчет N 10, ни отзыв оценщика Успенского И.В. не содержат аргументированного обоснования отклонения. Будучи опрошенным в судебном заседании суда первой инстанции, Успенский И.В. не привел каких-либо возражений и согласился с высказанными в отношении составленного им отчета N 10 замечаниями.

Таким образом, является обоснованным вывод суда о том, что рыночная стоимость объекта оценки, определенная оценщиком Успенским И.В. в отчете N 10 не может быть признана достоверной.

При таких обстоятельствах решение налогового органа, основанное на данных недостоверной оценки, а также все ненормативные акты инспекции, принятые во исполнение этого решения, и оспариваемые налогоплательщиком в рамках настоящего дела, были обоснованно признаны судом незаконными.

Оценив доводы сторон и представленные по делу доказательства с учетом положений ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Нормы материального права были правильно применены судом. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебного акта, проверкой не установлено.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 ноября 2013 года по делу N А40-97780/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.О. Окулова

Судьи

Р.Г. Нагаев Е.А. Солопова