Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 г. N 14АП-1653/14

г. Вологда

26 февраля 2014 г.

Дело N А66-8441/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Альянс" Елисеева Сергея Викторовича на решение Арбитражного суда Тверской области от 31 декабря 2013 года по делу N А66-8441/2013 (судья Погосян Л.Г.),

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Альянс" (ОГРН 1066950013679; далее - общество) Елисеев Сергей Викторович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 31 декабря 2013 года по иску Министерства лесного хозяйства Тверской области (ОГРН 1106952010868) к обществу о расторжении договора аренды лесного участка от 17.02.2009 N 41, договора аренды лесного участка от 30.09.2009 N 41 и договора аренды лесного участка от 28.12.2009 N 76.

Одновременно податель жалобы заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивировав его отсутствием денежных средств на расчетном счете предприятия банкрота.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Исходя из анализа приведенной нормы, уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым арбитражными судами, либо предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты, исходя из имущественного положения плательщика, является правом суда.

На основании пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В обоснование заявленного ходатайства конкурсным управляющим не представлен ни один из перечисленных документов.

Следовательно, в данном случае апелляционный суд не имеет возможности объективно оценить имущественное положение общества по имеющимся документам, обоснованность заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежит отклонению.

В силу части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Альянс" Елисеева Сергея Викторовича на решение Арбитражного суда Тверской области от 31 декабря 2013 года по делу N А66-8441/2013 (регистрационный номер ) по адресу, указанному в апелляционной жалобе для корреспонденции: 170100, Тверь-100, а/я 38.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 29.01.2014 на 4 л. в 1 экз.

2. Список заказных писем с уведомлением от 30.01.2014 N 1 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 31 декабря 2013 года по делу N А66-8441/2013 на 5 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 23 августа 2013 года по делу N А66-11170/2012 на 3 л. в 1 экз.

5. Копия определения Арбитражного суда Тверской области от 02 октября 2013 года по делу N А66-11170/2012 на 2 л. в 1 экз.

6. Акт от 08.02.2014 N Р/08.02.2014 66 на 1 л. в 1 экз.

Судья

Н.Н. Осокина