Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 г. N 12АП-2445/13

г. Саратов

26 февраля 2014 г.

Дело N А57-20629/12

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,

судей В.А. Камериловой, Н.А. Клочковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Ю. Целик,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Администрации муниципального образования "Город Саратов", муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова", г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 февраля 2013 года по делу N А57-20629/2012, принятое судьей О.И. Лузиной,

по иску Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района, г. Саратов, (ОГРН 1036405320456, ИНН 6453074026),

к муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова", г. Саратов, (ОГРН 1036405320456, ИНН 6453074026),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация муниципального образования "Город Саратов", (ОГРН 10364050000280, ИНН 6450011003), Комитет по финансам Администрации муниципального образования "Город Саратов", (ОГРН 1026402205246, ИНН 6450530344), ликвидационная комиссия муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова", Администрация Ленинского района муниципального образования "Город Саратов", (ОГРН 1036405301954, ИНН 6453015253), г. Саратов,

о взыскании 333669 руб. 35 коп.,

при участии в заседании: без сторон, истец, ответчик и третьи лица извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 03.02.2014 N N 77202-77207, отчетом о публикации судебных актов от 31.01.2014,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района с иском к муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова" о взыскании 333669 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28 июня по 10 октября 2012 года с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга с 11 октября 2012 года, исходя из учетной ставки банковского процента равной 8,25% в год от присужденной денежной суммы убытков 9899496 руб. решением от 26 апреля 2012 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-1867/2012 в связи с неисполнением решения от 12 января 2010 года и определения от 27 июля 2010 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-14149/2009.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с ходатайством об увеличении размера исковых требований и просил суд взыскать с ответчика 353906 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28 июня по 3 декабря 2012 года с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга с 4 декабря 2012 года, исходя из учетной ставки банковского процента равной 8,25% в год от присужденной денежной суммы убытков 9899496 руб. решением от 26 апреля 2012 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-1867/2012 в связи с неисполнением решения от 12 января 2010 года и определения от 27 июля 2010 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-14149/2009

Решением от 15 февраля 2013 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-20629/2012 исковые требования удовлетворены с учетом увеличения размера исковых требований в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: с ответчика взыскано в пользу истца 353906 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28 июня по 3 декабря 2012 года с последующим начислением процентов на сумму задолженности 9899496 руб. исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых с 4 декабря 2012 года по день фактической уплаты долга.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Администрация муниципального образования "Город Саратов" и муниципальное учреждение "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявители апелляционной жалобы считают, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: на основании постановления Главы Администрации муниципального образования "Город Саратов" от 13 сентября 2011 года N 1797 муниципальное учреждение "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова" проходит процедуру ликвидации, в настоящее время ликвидационная комиссия проводит мероприятия по формированию промежуточного ликвидационного баланса, ответчик не осуществляет какой-либо хозяйственной деятельности, не финансируется, в связи с чем, отсутствует вина ответчика, как обязательный элемент наступления гражданско-правовой ответственности, являющийся основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района представила отзыв на апелляционные жалобы, истец с их доводами не согласен, просит оставить обжалуемое решение без изменения, т.к. проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на сумму задолженности (убытков), взысканную решением суда, недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, а, следовательно, основанием для освобождения от ответственности, ответчик не доказал, что им предпринимались меры для надлежащего исполнения решения суда по делу N А57-1867/2011.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

До рассмотрения апелляционных жалоб по существу от истца по делу - Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района поступило заявление от 25 февраля 2014 года об отказе от иска в полном объеме. Указанное заявление подписано представителем Никишиной Оксаной Валерьевной, полномочия которой подтверждены имеющейся в материалах дела доверенностью от 19 июля 2012 года, выданной сроком на три года.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ответчик и третьи лица не заявили возражений против удовлетворения заявления истца.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принят арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом апелляционной инстанции принят отказ от иска, то апелляционные жалобы не подлежат рассмотрению, т.к. пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15 февраля 2013 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-20629/2012 отменить.

Производство по делу прекратить.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями части 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Н. Телегина

Судьи

В.А. Камерилова Н.А. Клочкова