Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 г. N 02АП-1844/14

г.Киров

26 февраля 2014 г.

А28-15345/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лебяжский лес"

на Решение Арбитражного суда Кировской области от 31.01.2014 по делу N А28-15345/2013, принятое судом в составе судьи Горева Л.Н.,

по исковому заявлению Кировского областного государственного предприятия "Вятские автомобильные дороги" (ИНН 4347005027, ОГРН 1094345013916, юридический адрес: 610014, Кировская область, г. Киров, ул. Грибоедова, д.1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лебяжский лес" (адрес: 613500, Кировская область, Лебяжский район, пгт. Лебяжье, ул.Лажский тракт)

о взыскании 18 526 рублей 24 копеек,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лебяжский лес" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой б/д б/н на Решение Арбитражного суда Кировской области от 31.01.2014.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Кировской области от 31.01.2014 направлена обществом с ограниченной ответственностью "Лебяжский лес" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Лебяжский лес" б/д б/н подлежит возвращению.

При подаче апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции заявителем жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Лебяжский лес" справку на возврат из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.02.2014 N 52.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

В.Г. Сандалов