Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2014 г. N 14АП-572/14

г. Вологда

25 февраля 2014 г.

Дело N А66-1363/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу временного управляющего открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N 74" Верещака Николая Павловича на определение Арбитражного суда Тверской области от 30 декабря 2013 года по делу N А66-1363/2013 (судья Матвеев А.В.),

установил:

временный управляющий открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N 74" (ОГРН 1116952033417; далее - Должник) Верещак Николай Павлович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 30 декабря 2013 года в части отказа временному управляющему Должника Верещаку Николаю Павловичу в удовлетворении его заявления о признании недействительными решений, принятых кредиторами Должника на собрании, состоявшемся 13.09.2013, а также в части удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью "Дорэкс" (далее - Общество) и произведении процессуальной замены конкурсного кредитора открытого акционерного общества "Сбербанк России" в реестре требований кредиторов Должника на его правопреемника Общества с суммой требования 18 826 052 руб. 05 коп., обеспеченного залогом имущества Должника.

До принятия апелляционной жалобы к производству 25.02.2014 в суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное лично Верещаком Николаем Павловичем.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу временного управляющего открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N 74" Верещака Николая Павловича на определение Арбитражного суда Тверской области от 30 декабря 2013 года по делу N А66-1363/2013 (регистрационный номер 14АП-572/2014) по указанному в апелляционной жалобе адресу: 170100, г. Тверь, а/я 169.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Почтовые квитанции на 3 л. в 1 экз.

3. Копия резолютивной части определения Арбитражного суда Тверской области от 27.11.2013 на 2 л. в 1 экз.

Судья

О.Г. Писарева