Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 г. N 11АП-1708/14

г. Самара

26 февраля 2014 г.

Дело N А72-5322/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АГРОплюс",

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 декабря 2013 года по делу N А72-5322/2013 (судья Г.В. Спирина) по иску Воргодяева Николая Алексеевича, Козлова Евгения Николаевича, общества с ограниченной ответственностью "Инзенское техническое предприятие" к СПК "Черемушкинский", обществу с ограниченной ответственностью "АГРОплюс", о признании незаконным решения общего собрания пайщиков от 20.12.2012, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права на имущество, истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АГРОплюс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 декабря 2013 года по делу N А72-5322/2013.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2014 апелляционная жалоба оставлена без движения с устранением недостатков не позднее 25 февраля 2014, в связи с нарушением требований статьи 260 АПК РФ: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение Воргодяеву Николаю Алексеевичу, Козлову Евгению Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Инзенское техническое предприятие", СПК "Черемушкинский" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Одновременно с этим, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты.

Также, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия - А.А. Гажа на подписание апелляционной жалобы (Выписка из ЕГРЮЛ, протокол или решение).

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда получено ООО "АГРОплюс" 04 февраля 2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 15444.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступило документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АГРОплюс" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 декабря 2013 года по делу N А72-5322/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документы на 3 л., копия конверта.

Судья

Н.А. Селиверстова