Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2014 г. N 13АП-585/14

г. Санкт-Петербург

19 февраля 2014 г.

Дело N А56-62385/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Бернат К.А.

при участии:

от истца: Мартыничев И.В., доверенность от 11.02.2013; Наполова Ю.А., доверенность от 22.01.2014; Куликова О.А., доверенность от 22.01.2014;

от ответчика: Цехновицер О.Ю., протокол от 12.03.2013;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-585/20144) товарищества собственников жилья "Пале-Рояль, Литейный - 46" определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2013 по делу N А56-62385/2012 (судья Корушова И.М.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ликкор"

к товариществу собственников жилья "Пале-Рояль, Литейный -46"

3-е лицо: ГУЖА Центрального района

о взыскании

и исковое заявление ТСЖ "Пале-Рояль, Литейный - 46" по объединенному делу N А56-64288/2012

к ООО "Ликкор"

об обязании выполнить работы

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ликкор" (далее - ООО "Ликкор") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Пале-Рояль, Литейный - 46" (далее - Товарищество) о взыскании с учетом уточнений принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 877 917 рублей 85 копеек задолженности, 77 827 рублей 42 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 187 500 рублей расходов на проведение судебной экспертизы, а также 15 000 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины и расходы по оказанию юридических услуг.

Также, после объединения дел в одно производство, судом рассматривается иск ТСЖ "Пале-Рояль, Литейный - 46" об обязании ООО "ЛИККОР" исполнить надлежащим образом договор подряда от 08.11.2010 N 17/Ка-10.

Определением от 27.09.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора ГУЖА Центрального района.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2013 удовлетворено заявление ООО "Ликкор" об исправлении опечатки.

В апелляционной жалобе ТСЖ "Пале-Рояль, Литейный - 46" просит определение изменить, в связи с выявлением в нем ошибок и дополнить сведениями о присутствии в заседании представителя Цехновицер О.Ю.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2013 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании от 14.11.2013 ООО "Ликкор" заявило ходатайство об исправлении опечатки, допущенной в сумме задолженности заявленной истцом, а именно вместо 1 080 383 рубля 32 копейки указано 10 809 383 рубля 32 копейки.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2013 ходатайство ТСЖ "Пале-Рояль, Литейный - 46" удовлетворено.

ТСЖ "Пале-Рояль, Литейный - 46" указывет, что в определении от 14.11.2013 в числе участников заседания 14.11.2013 не указан председатель ТСЖ "Пале-Рояль, Литейный - 46" Цехновицер О.Ю., в вводной части не правильно указана сумма заявленного ООО "Ликкор" иска 1 080 383 рубля 32 копейки; не указано, что 14.11.2013 представитель ответчика, а не представитель истца обратился с заявлением об исправлении опечатки, допущенной судом, а именно в сумме взыскания задолженности.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области проверены в апелляционном порядке.

Согласно части первой статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение (определение), вправе по заявлению лица, участвующего в деле либо по собственной инициативе исправить допущенные в определении описки без изменения его содержания.

По вопросам исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано (часть четвертая статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной жалобы отклоняет доводы жалобы, так как суд первой инстанции определением от 14.11.2013 внес исправление в сумму задолженности, как и заявлялось в ходатайстве об исправлении опечатки.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что судебный акт отмене не подлежит.

Для исправления иных опечаток допущенных судом первой инстанции в самом определении от 14.11.2013 ТСЖ "Пале-Рояль, Литейный - 46", в соответствии со статьей 179 АПК РФ, следует обратиться в вынесший определение от 14.11.2013 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2013 по делу N А56-62385/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина