Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 г. N 01АП-3399/12

26 февраля 2014 г.

Дело N А39-1546/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Назаровой Н.А., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Сорокиной С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Компании "Астиан Групп, Инк." (Astian Group, Inc.) на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.11.2013 по делу N А39-1546/2012, принятое судьёй Качуриным В.В., по иску Компании "Астиан Групп, Инк." (Astian Group, Inc.), к открытому акционерному обществу "Лато", Чингалевой Лидии Николаевне, Фроловой Наталье Алексеевне, обществу с ограниченной ответственностью "Карнелиус", Родимову Сергею Валерьевичу, Федаевой Светлане Валерьевне, Фомину Максиму Валериевичу, Шенайлар Екатерине Валерьевне, о признании недействительным дополнительного выпуска обыкновенных именных акций ОАО "Лато", признании недействительными договоров от 25.11.2011 N 5, 28.11.2011 N 8, 28.11.2011 N 9, 28.11.2011 N 10, 28.11.2011 N 11, 28.11.2011 N 12, 28.11.2011 N 13, 06.12.2011 N 14, 06.12.2011 N 15 и применении последствий недействительности сделок.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца (заявителя) - Компании "Астиан Групп, Инк." (Astian Group, Inc.) - Волкова Э.В. и Селионова Н.В. по доверенности от 28.10.2013 (сроком до 31.05.2014);

от ответчика - открытого акционерного общества "Лато" - Мельников С.А. по доверенности от 22.11.2011 (сроком на 3 года);

от ответчиков - Чингалевой Лидии Николаевны, Фроловой Натальи Алексеевны, общества с ограниченной ответственностью "Карнелиус", Родимова Сергея Валерьевича, Федаевой Светланы Валерьевны, Фомина Максима Валериевича, Шенайлар Екатерины Валерьевны - полномочные представители не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (конверты с уведомлениями N 97155, 97331, 97330, 97118, 97333, 97156, уведомление N 97118);

от третьего лица - РО ФСФР России в ПриФО - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (уведомление N 97326).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Компания "Астиан Групп, Инк." обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к ОАО "Лато", Чингалевой Л.Н., Фроловой Н.А., ООО "Карнелиус", Родимову С.В., Федаевой С.В., Фомину М.В., Шенайлар Е.В. о признании недействительным дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Лато" в количестве 831 105 штук государственный регистрационный номер 1-01-12122-Е-001, а также признании недействительными сделок купли-продажи акций между ответчиками (договоров от 25.11.2011 N 5, 28.11.2011 N 8, 28.11.2011 N 9, 28.11.2011 N 10, 28.11.2011 N 11, 28.11.2011 N 12, 28.11.2011 N 13, 06.12.2011 N 14, 06.12.2011 N 15) и применении последствий недействительности указанных сделок в виде возврата сторон в первоначальное положение.

Иск мотивирован нарушением ответчиками требований, предусмотренных статьями 81-83 Федерального закона "Об акционерных обществах" об одобрении сделок с заинтересованностью при приобретении акций путем закрытой подписки.

Решением от 07.11.2013 иск отклонен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Компания "Астиан Групп, Инк." обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила его отметить на основании пунктов 2, 3, 4 части 1, пункта 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд счел установленными, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального права, а именно неправильным истолкованием закона - статей 81, 84 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Оспаривая законность решения, заявитель не согласен с выводом суда о неприменении к оспариваемым сделкам правил статьи 81 Федерального закона "Об акционерных обществах", считает сделки взаимосвязанными, направленными на достижение единого результата, и подлежащими одобрению как единая сделка.

Полагает, что истцу причинены убытки в виде стоимости вынужденно приобретенных обыкновенных акций в сумме 4 572 400 руб., обществу причинены убытки в результате неоплаты дополнительно размещенных акций.

ОАО "Лато" в отзыве возразило против доводов апелляционной жалобы, указав на законность проведенной эмиссии. Акцентировало внимание суда на том, что к сделкам, совершаемым в процессе эмиссии, правила статьи 81 Федерального закона "Об акционерных обществах" не применяются, так как в случае с размещением акций по закрытой подписке (даже среди лиц, подпадающих под признаки заинтересованных) необходимость в разрешении конфликта (согласовании общих и частных интересов) отсутствует. Акционеры, приняв решение об увеличении уставного капитала, выразили согласие как на увеличение уставного капитала, так и на условия, применяемые при таком увеличении. Каждый акционер знал, кому будут размещаться акции дополнительного выпуска, и какое количество ценных бумаг распределяется определенному лицу. При этом все акционеры имели равные права на увеличение своего пакета акций пропорционально количеству принадлежащих им акций.

При размещении дополнительного выпуска акций условия договоров купли-продажи акций, касающиеся цены ценных бумаг, для всех акционеров являются одинаковыми, интересы всех акционеров совпадали и были направлены на увеличение уставного капитала.

Изложенное в своей совокупности свидетельствует о заинтересованности всех акционеров в проводимой посредством закрытой подписки эмиссии дополнительных акций, что, в свою очередь, позволяет применять к совершаемым в процессе эмиссии сделкам абзацы 3 и 4 пункта 2 статьи 81 Закона об акционерных обществах.

Кроме того, вопреки утверждениям истца оспариваемые сделки были одобрены на общем собрании акционеров от 2 сентября 2011 года при любом расчете кворума, в том числе если брать за основу неправомерные утверждения истца об исключении из голосования голосов ответчиков-приобретателей акций по сделкам.

Отклоняя довод заявителя относительно неоплаты акционерами размещенных акций, пояснило, что на настоящий момент сроки их оплаты, равно как и сроки оплаты векселей не истекли.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие Чингалевой Лидии Николаевны, Фроловой Натальи Алексеевны, общества с ограниченной ответственностью "Карнелиус", Родимова Сергея Валерьевича, Федаевой Светланы Валерьевны, Фомина Максима Валериевича, Шенайлар Екатерины Валерьевны, третьего лица по делу, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 2 сентября 2011 года состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Лато", повестка дня которого включала нижеследующие вопросы:

1) определение количества, номинальной стоимости и категории объявленных акций, а также прав, предоставляемых этими акциями;

2) утверждение устава открытого акционерного общества "Лато" в новой редакции;

3) увеличение уставного капитала открытого акционерного общества "Лато" путём размещения дополнительных акций;

4) одобрение сделок по приобретению ООО "Карнелиус" размещаемых путём закрытой подписки дополнительных акций открытого акционерного общества "Лато" как сделок, в совершении которых имеется заинтересованность;

5) одобрение сделок по приобретению Фроловой Н.А. размещаемых путём закрытой подписки дополнительных акций открытого акционерного общества "Лато" как сделок, в совершении которых имеется заинтересованность;

6) одобрение сделок по приобретению Фоминым М.В. размещаемых путём закрытой подписки дополнительных акций открытого акционерного общества "Лато" как сделок, в совершении которых имеется заинтересованность;

7) одобрение сделок по приобретению Шенайлар Е.В. размещаемых путём закрытой подписки дополнительных акций открытого акционерного общества "Лато" как сделок, в совершении которых имеется заинтересованность;

8) одобрение сделок по приобретению Родимовым С.В. размещаемых путём закрытой подписки дополнительных акций открытого акционерного общества "Лато" как сделок, в совершении которых имеется заинтересованность;

9) одобрение сделок по приобретению ООО Федаевой С.В. размещаемых путём закрытой подписки дополнительных акций открытого акционерного общества "Лато" как сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.

По итогам работы собрания были приняты следующие решения:

По первому вопросу повестки дня: "Количество, номинальную стоимость и категорию объявленных акций, а также права, предоставляемые этими акциями, определить в следующем порядке: "общество вправе размещать дополнительно к размещенным акциям 831 105 (восемьсот тридцать одна тысяча сто пять) штук обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая (объявленные акции).

Объявленные акции в результате их размещения предоставляют такой же объем прав, что и ранее размещенные обыкновенные акции общества".

По второму вопросу повестки дня: "Утвердить устав общества в новой редакции".

По третьему вопросу повестки дня: "Увеличить уставный капитал ОАО "Лато" на 831 105 рублей путем размещения посредством закрытой подписки среди всех акционеров-владельцев обыкновенных акций общества дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 831 105 штук номинальной стоимостью 1 рубль каждая по цене размещения 100 рублей за одну акцию. Каждый участник закрытой подписки вправе приобрести целое число дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций, пропорционально количеству принадлежащих ему размещенных обыкновенных именных бездокументарных акций общества по данным реестра акционеров общества на дату составления списка лиц, имеющих права па участие в общем собрании акционеров, на котором принимается решение о размещении дополнительных акций (09.08.2011).

Размещение оставшихся неразмещенными дополнительных акций, в случае неосуществления кем-либо из акционеров общества права приобретения размещаемых дополнительных ценных бумаг пропорционально количеству принадлежащих им акций, осуществляется согласно поданным заявкам путем заключения договоров купли-продажи акций между эмитентом и акционерами - владельцами обыкновенных акций общества по данным реестра владельцев именных ценных бумаг общества на дату составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, на котором принимается решение о размещении дополнительных акций (09.08.2011). При удовлетворении заявок используется приоритет по времени поступления заявок (заявка, поступившая в общество позднее, удовлетворяется только в случае удовлетворения заявок, поступивших ранее, и при наличии оставшихся после удовлетворения предыдущей заявки (заявок) акций). В случае, если для удовлетворения второй и каждой последующей заявки, недостаточно оставшихся неразмещенными акций, заявка удовлетворяется в количестве оставшихся неразмещенными акций.

Дополнительные обыкновенные акции могут быть оплачены:

- денежными средствами в валюте РФ, а также путем зачета денежных требований к акционерному обществу;

- векселями любых физических и юридических лиц Российской Федерации.

Оценщики, привлекаемые для определения рыночной стоимости имущества, которым могут быть оплачены акции дополнительного выпуска:

- Чуланов Роман Сергеевич, является членом Некоммерческого партнерства "Сообщество специалистов-оценщиков "СМАО", сокращенное наименование НП "СМАОс", местонахождение: 125315, г.Москва, Ленинградский проспект, д. 74а, БЦ "Сокол Центр", 2-й этаж;

- Майорова Оксана Андреевна, является членом Общероссийской общественной организации "Российское общество оценщиков", сокращенное наименование "РОО", местонахождение: 107078, г.Москва, 1-й Басманный переулок, 2А, офис 5.

Иные условия размещения дополнительных обыкновенных акций в соответствии с законодательством РФ определяются решением о дополнительном выпуске ценных бумаг.

Изменения в устав по итогам размещения дополнительных акций внести после государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг".

По четвёртому вопросу повестки дня: "Одобрить сделки по приобретению ООО "Карнелиус" размещаемых путем закрытой подписки дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций Общества в количестве, не превышающем 831 105 штук номинальной стоимостью 1 рубль каждая, что составляет более 2% ранее размещенных обыкновенных именных бездокументарных акций общества, по цене размещения 100 рублей за одну акцию на общую сумму 83 110 500 рублей как сделки, в совершении которых имеется заинтересованность".

По пятому вопросу повестки дня: "Одобрить сделки по приобретению Фроловой Н.А. размещаемых путем закрытой подписки дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций общества в количестве, не превышающем 831 105 штук поминальной стоимостью 1 рубль каждая, что составляет более 2% ранее размещенных обыкновенных именных бездокументарных акций общества, по цене размещения 100 рублей за одну акцию на общую сумму 83 110 500 рублей как сделки, в совершении которых имеется заинтересованность".

По шестому вопросу повестки дня: "Одобрить сделки по приобретению Фоминым М.В. размещаемых путем закрытой подписки дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций общества в количестве, не превышающем 831 105 штук номинальной стоимостью 1 рубль каждая, что составляет более 2% ранее размещенных обыкновенных именных бездокументарных акций общества, по цене размещения 100 рублей за одну акцию на общую сумму 83 110 500 рублей как сделки, в совершении которых имеется заинтересованность".

По седьмому вопросу повестки дня: "Одобрить сделки по приобретению Шенайлар Е.В. размещаемых путем закрытой подписки дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций общества в количестве, не превышающем 831 105 штук номинальной стоимостью 1 рубль каждая, что составляет более 2% ранее размещенных обыкновенных именных бездокументарных акций общества, по цене размещения 100 рублей за одну акцию на общую сумму 83 110 500 рублей как сделки, в совершении которых имеется заинтересованность".

По восьмому вопросу повестки дня: "Одобрить сделки по приобретению Родимовым С.В. размещаемых путем закрытой подписки дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций общества в количестве, не превышающем 831 105 штук номинальной стоимостью 1 рубль каждая, что составляет более 2% ранее размещенных обыкновенных именных бездокументарных акций общества, по цене размещения 100 рублей за одну акцию на общую сумму 83 110 500 рублей как сделки, в совершении которых имеется заинтересованность".

По девятому вопросу повестки дня "Одобрить сделки по приобретению Федаевой С.В. размещаемых путем закрытой подписки дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций общества в количестве, не превышающем 831 105 штук поминальной стоимостью 1 рубль каждая, что составляет более 2% ранее размещенных обыкновенных именных бездокументарных акций общества, по цене размещения 100 рублей за одну акцию на общую сумму 83 110 500 рублей как сделки, в совершении которых имеется заинтересованность".

На основании решения собрания акционеров от 02.09.2011 советом директоров ОАО "Лато" в этот же день было утверждено решение о выпуске дополнительных акций, размещаемых по закрытой подписке.

10.10.2011 региональным отделением ФСФР в ПриФО осуществлена государственная регистрация дополнительного выпуска акций (регистрационный номер 1-01-12122-Е-001D).

В период с 25 ноября 2011 года по 06 декабря 2011 года между ОАО "Лато" и ответчиками Чингалевой Л.Н., Фроловой Н.А., ООО "Карнелиус", Родимовым С.В., Федаевой С.В., Фоминым М.В., Шенайлар Е.В. были заключены 9 договоров купли - продажи ценных бумаг - обыкновенных акций регистрационный номер 1-01-12122-Е-001D.

07.02.2012 РО ФСФР России в ПриФО осуществлена государственная регистрация отчета об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций регистрационный номер: 1-01-12122-Е-001D от 10.10.2011.

Оспаривая заключенные сделки, истец указывает на неправильное определение ответчиком ОАО "Лато" круга лиц, заинтересованных в совершении оспариваемых сделок. В частности, по мнению истца, все ответчики совместно с членами Совета директоров ОАО "Лато" (которые, в свою очередь, являются родителями ответчиков) являют собой группу аффилированных, взаимосвязанных и взаимозависимых лиц", в силу чего все оспариваемые договоры являются взаимосвязанными и должны быть оценены с точки зрения соблюдения процедур их одобрения как единой сделки.

Вместе с тем, заявляя требование о признании недействительным дополнительного выпуска акций, истец указывает, что процедура эмиссии выполнена в соответствии с требованиями Федерального закона "О рынке ценных бумаг" и оснований для признания дополнительного выпуска акций недействительным в силу статьи 26 Закона не имеется.

Разрешая настоящий спор и отклоняя исковые требования, суд пришел к выводу, что дополнительные акции общества "Лато" размещались посредством закрытой подписки только среди акционеров общества. Уставом общества предусмотрена возможность увеличения уставного капитала в результате размещения дополнительных акций. Акционеры имели возможность приобрести целое число размещаемых акций по количеству принадлежащих им акций. При размещении их все акционеры имели равные права на увеличение своих пакетов акций, цена приобретения акций для всех акционеров являлась одинаковой, что свидетельствует о заинтересованности всех акционеров о проводимой посредством закрытой подписки эмиссии дополнительных акций.

При изложенных обстоятельствах дела апелляционный суд соглашается с выводом суда о неприменимости в данном случае положений главы XI Закона об акционерных обществах и отсутствии оснований для признания сделок недействительными.

Истцом также реализовано право на приобретение дополнительного выпуска обыкновенных акций, в результате которого пакет акций не размыт, а сохранен в прежнем соотношении к уставному капиталу (5,5%), что свидетельствует об отсутствии неблагоприятных последствий в результате совершения сделки и опровергает довод заявителя об отнесении стоимости приобретенных акций к убыткам.

Кроме того, из представленных ответчиком дополнительных пояснений в судах первой и второй инстанций (расчетов с приложением бюллетеней голосования) следует, что в случае исключения из голосования на общем собрании акционеров 02.09.2011 заинтересованных, по мнению истца, голосов ответчиков - за одобрение сделок по приобретению дополнительных акций в любом случае проголосовало бы большинство незаинтересованных акционеров.

Решение законно и обоснованно, принято при полном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.11.2013 по делу N А39-1546/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Компании "Астиан Групп, Инк." (Astian Group, Inc.) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

Н.А. Назарова Н.А. Насонова