Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2014 г. N 19АП-598/14

г. Воронеж

25 февраля 2014 г.

Дело N А14-12595/2013

Судья Донцов П.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственное объединение "Информационно-телевизионная компания" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.01.2014 по делу N А14-12595/2013, рассмотренному в порядке упрощённого производства, (судья Кочетков А.В.) по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Воронежской области (ОГРН 1043600060910, ИНН 3664059504) к обществу с ограниченной ответственностью производственное объединение "Информационно-телевизионная компания" (ОГРН 1023601071174, ИНН 3620005389) о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью производственное объединение "Информационно-телевизионная компания" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.01.2014 по делу N А14-12595/2013, рассмотренному в порядке упрощённого производства.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено устранить допущенные нарушения (представить апелляционную жалобу, отвечающую требованиям п.4 ч.2 ст.260 АПК РФ и доказательства, подтверждающие направление или вручение её копии Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Воронежской области), в срок до 24.02.2013.

Копия определения от 03.02.2014 получена заявителем жалобы 07.02.2014, что подтверждается почтовым уведомлением с идентификатором 394006 62 985912.

Однако, на сегодняшний день у суда апелляционной инстанции отсутствуют сведения об устранении заявителем жалобы выявленных в ней недостатков в установленный срок.

В соответствии с п. 5 ч. 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба с прилагающимися к ней документами подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственное объединение "Информационно-телевизионная компания" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.01.2014 по делу N А14-12595/2013, рассмотренному в порядке упрощённого производства, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 4 листах.

Судья

П.В.Донцов