Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2014 г. N 08АП-610/14

город Омск

27 февраля 2014 г.

Дело N А70-11253/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-610/2014) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домсервис" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 13 декабря 2013 года по делу N А70-11253/2013 (судья Куприна Н.А.), принятое по иску открытого акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания" (ОГРН 1058602102415, ИНН 8602067215; 628401, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра Автономный округ, г. Сургут, Нижневартовское Шоссе, 3, 7) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домсервис" (ОГРН 1107232031939, ИНН 7204159176; 625031, Тюменская обл, г. Тюмень, ул. Ветеранов Труда, 28, 12) о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 132 249,84 рублей,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 24.01.2014 по делу N А70-11253/2013.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домсервис" (далее - ООО "Управляющая компания "Домсервис") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 13.12.2013 по делу N А70-11253/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 по делу N А70-11253/2013 апелляционная жалоба ООО "Управляющая компания "Домсервис" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - открытому акционерному обществу "Тюменская энергосбытовая компания"; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением суда от 24.01.2014 по делу N А70-11253/2013заявителю разъяснен порядок уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде, а также порядок предоставления отсрочки, рассрочки уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

ООО "Управляющая компания "Домсервис" предложено в срок не позднее 25.02.2014 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о совершении отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Определение от 24.01.2014 по делу N А70-11253/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" (28.01.2014, 12:09), что подтверждается отчетом о публикации судебного акта, имеющимся в материалах дела.

В установленный срок ООО "Управляющая компания "Домсервис" указанные в определении от 24.01.2014 по делу N А70-11253/2013 документы не представило, недостатки не устранило.

Копии определения суда апелляционной инстанции 24.01.2014 по делу N А70-11253/2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены ООО "Управляющая компания "Домсервис" по юридическому адресу, имеющемуся в материалах дела: 625000, Россия, г.Тюмень, Тюменская область, ул. Герцена, д. 82, к. 1, заказное письмо возвращено в суд с отметкой органа почтовой связи "Истек срок хранения", а также по почтовому адресу, указанному в апелляционной жалобе: 625031, Россия, г.Тюмень, Тюменская область, ул. Ветеранов труда,д. 28, стр.12, заказное письмо получено подателем жалобы 05.02.2014, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении NN 64409996109892, 64409996109885.

Исходя из положений части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Адрес ООО "Управляющая компания "Домсервис": 625000, Россия, г.Тюмень, Тюменская область, ул. Герцена, д. 82, к. 1, указан в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (т.1, л. д. 39), а также подтвержден информацией с официального сайта Федеральной налоговой службы по состоянию на 24.02.2014. Сведения о каких-либо иных почтовых адресах, относящихся к ООО "Управляющая компания "Домсервис", у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Податель жалобы в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

Суд полагает, что принял необходимые и достаточные меры для уведомления лица, участвующего в деле, о совершении процессуальных действий и его извещения о необходимости принять меры к надлежащей подаче апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции полагает, что ООО "Управляющая компания "Домсервис" был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у ООО "Управляющая компания "Домсервис" для устранения допущенных недостатков.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как установлено судом апелляционной инстанции, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 по делу N А70-11253/2013, не устранены.

В связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "Управляющая компания "Домсервис" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домсервис" б/н от 19.12.2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 3 листах, конверт.

Судья

А.В. Веревкин