Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 г. N 07АП-3028/13

г. Томск

26 февраля 2014 г.

Дело N А67-160/2013

Судья Журавлева В. А., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Дешина Дмитрия Владимировича на определение Арбитражного суда Томской области от 03 февраля 2014 года по делу N А67-160/2013

по заявлению Дешина Дмитрия Владимировича о взыскании судебных расходов в сумме 125 000 руб. в рамках дела N А67-160/2013

по заявлению Дешина Дмитрия Васильевича

к Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области (ИНН 7024003317, ОГРН 1047000367578)

о признании незаконным решения N 3788 от 27.09.2012

УСТАНОВИЛ:

Дешин Дмитрий Владимирович обратился в Седьмой арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Томской области от 03 февраля 2014 года по делу N А67-160/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана Дешиным Д.В., минуя Арбитражный суд Томской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками организации связи от 19.02.2014.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Дешина Дмитрия Владимировича подлежит возвращению апелляционным судом.

При подаче апелляционной жалобы Дешиным Д. В. государственная пошлина не уплачена, в связи с чем вопрос о возврате государственной пошлины не разрешается.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Дешина Дмитрия Владимировича и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Западного-Сибирского округа.

Судья

Журавлева В. А.