Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2014 г. N 11АП-22763/13 (ключевые темы: прекращение исполнительного производства - исполнительный лист - конкурсное производство - возврат госпошлины - дебиторская задолженность)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2014 г. N 11АП-22763/13

г. Самара

27 февраля 2014 г.

Дело N А55-5121/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дёминой Е.Г.,

судей Буртасовой О.И., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Баклановой Е.О.,

с участием:

от закрытого акционерного общества НПП "Самарские горизонты" - Нестерович Л.М., доверенность от 20.01.2014,

от иных лиц представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Севернефть-Уренгой" на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 октября 2013 года о прекращении исполнительного производства по делу NА55-5121/2010 (судья П.В. Селиваткин) по иску общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Севернефть" (ОГРН 1028900623927, ИНН 8902008877), Автономный округ Ямало-Ненецкий, ст. Фарафонтьевская, к закрытому акционерному обществу НПП "Самарские горизонты" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество НПП "Самарские горизонты" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о прекращении исполнительного производства по делу N А55-5121/2010 в связи с прекращением деятельности взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Севернефть" вследствие ликвидации в ходе процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29 октября 2013 года по делу N А55-5121/2010 прекращено исполнительное производство N 36/37/76225/12/2010 в отношении ЗАО НПП "Самарские горизонты", возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Самарской области N 001891659 от 12.08.2010 по делу N А55-5121/2010.

Общество с ограниченной ответственностью "Севернефть-Уренгой" не согласилось с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе просит отменить обжалуемое определение.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции не учёл, что ООО "Севернефть" уступило право требования к ЗАО НПП "Самарские горизонты" - ООО "Севернефть -Уренгой".

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) рассмотрение дела откладывалось с 21.01.2014 на 20.02.2014.

Представители истца и ООО "Севернефть-Уренгой", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явил.

С учетом мнения представителя ЗАО НПП "Самарские горизонты" апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

На основании исполнительного листа Арбитражного суда Самарской области N 001891659 от 12.08.2010 по делу N А55-5121/2010 возбуждено исполнительное производство N 36/37/76225/12/2010 в отношении ЗАО НПП "Самарские горизонты" о взыскании 425 434, 88 руб.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, представленной заявителем, организация-взыскатель ООО нефтяная компания "Севернефть" ликвидировано вследствие банкротства, о чём 24.05.2013 внесена соответствующая запись.

Требования ООО "Севернефть-Уренгой" мотивированы тем, что в результате торгов, проведенных в рамках конкурсного производства, ООО "Севернефть-Уренгой" признано покупателем дебиторской задолженности ООО "НК "Севернефть", в том числе задолженности ЗАО "НПП "Самарские горизонты".

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Лицо, подающее жалобу в порядке статьи 42 АПК РФ, должно представить доказательства, подтверждающие, что обжалуемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в случае, если этим актом в отношении предмета спора устанавливаются права, не привлеченного лица, либо возлагаются какие-либо обязанности на это лицо.

Из содержания обжалуемого определения не следует, что судом непосредственно разрешались вопросы о правах и обязанностях заявителя апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на момент вынесения судом первой инстанции определения ООО "Севернефть-Уренгой" не представило доказательств о замене взыскателя с ООО "НК "Севернефть", на ООО "Севернефть-Уренгой" в порядке проведения процессуального правопреемства.

При таких обстоятельствах ООО "Севернефть-Уренгой" не может быть признано лицом, имеющим право на обжалование определения Арбитражного суда Самарской области от 29 октября 2013 года о прекращении исполнительного производства по делу N А55-5121/2010.

Поскольку после принятия апелляционной жалобы к производству апелляционного суда установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, производство по апелляционной жалобе в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Заявителю возвращается из федерального бюджета государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Севернефть-Уренгой" на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 октября 2013 года о прекращении исполнительного производства по делу N А55-5121/2010.

Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Севернефть-Уренгой" справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 2000 (Двух тысяч) рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Дёмина

Судьи

О.И. Буртасова В.А. Морозов