Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2014 г. N 13АП-2349/14

г. Санкт-Петербург

21 февраля 2014 г.

Дело N А56-48498/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: представитель Котельников А.В. по доверенности от 19.09.2013 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2349/2014) ООО "Нордокс" на решение Арбитражного суда от 05.12.2013 г. по делу N А56-48498/2011 (судья Лущаев С.В.), принятое по результатам рассмотрения заявления ООО "Нефтебаза Молосковицы" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу N А56-48498/2011

по иску ООО "Нордокс"

к ООО "Нефтебаза Молосковицы"

о взыскании

установил:

ООО "Нордокс" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Нефтебаза Молосковицы" (далее - ответчик, Компания) о взыскании задолженности в размере 26 125 200 руб., неустойки в размере 6 870 927,60 рублей по состоянию на 28.08.2011 года.

Решением арбитражного суда от 01.12.2011 года с ООО "Нефтебаза Молосковицы" в пользу ООО "Нордокс" взыскана задолженность в размере 26 125 200 руб., неустойка в размере 3 435 463 руб. 80 коп. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Общества с ограниченной ответственностью "Нефтебаза Молосковицы" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, указав, что определением от 19.08.2013 года в рамках дела N А56-47591/2009 признан недействительным договор N КП-11/101 от 10.11.2010 года.

Решением от 05.12.2013 г. удовлетворено заявление ООО "Нефтебаза Молосковицы", отменено решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и ленинградской области от 01.12.2011 г. по делу N А56-48498/2011 по новым обстоятельствам, отозван исполнительный лист АС 004865489, назначено судебное заседание по рассмотрению иска ООО "Нордокс" на 27.01.2014 г. в 10 час. 50 мин.

ООО "Нордокс", не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО "Нефтебаза Молосковицы" о пересмотре решения по новым обстоятельствам. По мнению подателя жалобы, решение принято с нарушением норм процессуального права; на момент подачи заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2013 г. по делу N А56-47591/2009 не вступило в законную силу; на момент подачи заявления отсутствовал вступивший в законную силу судебный акт, которым была признана недействительной сделка; заявление о пересмотре должно было быть возвращено; арбитражный суд необоснованно не отказал в удовлетворении заявления.

ООО "Нордокс", в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика по доводам апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 10.11.2010 года ООО "Нордокс" (Поставщик) и ООО "Нефтебаза Молосковицы" (Покупатель) заключили договор поставки N КП-11/101, согласно которому Поставщик обязался поставить товар (паста пигментная марки Р4101/С4), а Покупатель обязался принять и оплатить Товар в течении 14 календарных дней с даты поставки.

Поставка товара была произведена 22 ноября 2010 года, что подтверждается товарной накладной (л.д. 10), стоимость поставленного товара составила 26 125 200 руб., оплата товара произведена не была. Задолженность по оплате поставленного товара составила 26 125 200 рублей, что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки по состоянию на 23.12.2010 года (л.д. 9).

В рамках дела N А56-47591/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Нефтебаза Молосковицы" судом было рассмотрено заявление (с уточнениями) конкурсного управляющего Петрова Владимира Геннадьевича о признании недействительным договора от 10.11.2010 года NКП-11/101 по поставке пигментной пасты (далее - товар, продукция) марки ТР4101/С4 в количестве 4920 кг, заключенного между ООО "Нефтебаза Молосковицы" и ООО "Нордокс", применении последствий недействительности сделки.

В определении арбитражного суда от 19.08.2013 года по делу N А56-47591/2009 суд указал, что поставленная 22.11.2010 пигментная паста лимонно-желтая TP4104/C4 марки REPI S.p.A. не могла быть использована по назначению, являлась непригодным товаром и не имела материальной ценности. В результате совершенной сделки увеличился размер имущественных требований к ООО "Нефтебаза Молосковицы" на сумму 26 125 200 руб. без пополнения конкурсной массы.

Определением от 19.08.2013 года по делу N А56-47591/2009 суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего, признал недействительным договор NКП-11/101 от 10.11.2010, заключенный между ООО "Нордокс" и ООО "Нефтебаза "Молосковицы". Суд обязал ООО "Нефтебаза Молосковицы" возвратить ООО "Нордокс" пасту пигментную марки ТР4101/С4 в количестве 4920 кг, полученную по сделке.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством, по которому может быть пересмотрен вступивший в законную силу судебный акт, является, в частности, признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Обстоятельства, которые являются основанием для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Удовлетворяя заявление ООО "Нефтебаза Молосковицы" и отменяя решение от 01.12.2011 г. по новым обстоятельствам, суд первой инстанции исходил из того, выводы, изложенные в определении суда от 19.08.2013 г. по делу N А56-47591/2009, являются новым обстоятельством, имеющим существенное значение.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление от 30.06.2011 N 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В обоснование заявления о пересмотре по новым обстоятельствам указанного решения суда первой инстанции от 01.12.2011 г. ответчик сослался на определение арбитражного суда от 19.08.2013 года по делу N А56-47591/2009, которым суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего, признал недействительным договор NКП-11/101 от 10.11.2010, заключенный между ООО "Нордокс" и ООО "Нефтебаза "Молосковицы" и обязал ООО "Нефтебаза Молосковицы" возвратить ООО "Нордокс" пасту пигментную марки ТР4101/С4 в количестве 4920 кг, полученную по сделке.

Учитывая признание недействительным договора N КП-11/101 от 10.11.2010 г., применение судом последствий недействительности сделки, а также существенность установленных судом в рамках дела N А56-47591/2009 обстоятельств, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что в данном случае решение суда от 01.12.2011 года по настоящему делу подлежит пересмотру по новым обстоятельствам.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО "Нефтебаза Молосковицы" о пересмотре решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2011 по новым обстоятельствам, признав указанные в заявлении обстоятельства существенными.

Довод подателя жалобы о нарушении арбитражным судом норм процессуального права подлежит отклонению, поскольку на момент принятия решения об удовлетворении заявления ООО "Нефтебаза Молосковицы" о пересмотре решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2011 по новым обстоятельствам и отмене указанного решения, в арбитражный суд ответчиком представлена копия резолютивной части постановления апелляционного суда от 27.11.2013 года. Резолютивная часть постановления апелляционного суда от 27.11.2013 года по делу N А56-47591/2009 также размещена на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2013 г. по делу N А56-48498/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова