Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2014 г. N 09АП-891/14

г. Москва

27 февраля 2014 г.

Дело N А40-102613/13

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Красновой С.В.,

судей Кузнецовой Е.Е., Барановской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "РОСАГРОЛИЗИНГ" на решение Арбитражного суда города Москвы от "18" октября 2013 года по делу N А40-102613/13, принятое судьей Ильиной Т.В., по иску открытого акционерного общества "РОСАГРОЛИЗИНГ" (ИНН 7704221591, ОГРН 1027700103210) к обществу с ограниченной ответственностью "Кварта-Агро" (ИНН 6713008170, ОГРН 1086713000296)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

в судебное заседание не явились представители сторон, извещены,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Росагролизинг" (далее - ОАО "Росагролизинг") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кварта-Агро" (далее - ООО "Кварта-Агро") о взыскании 9 079 699 руб. задолженности, 309 802 руб. 28 коп. пени и 73 911 994 руб. 75 коп. штрафа.

Исковые требования предъявлены со ссылкой статьи 309, 330, 614, 625 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам от 16 сентября 2009 года N 2009/АКМ-8522, 2009/АКМ-8528, 2009/АКМ-8527, 2009/АКМ-8526, 2009/АКМ-8525, 2009/АКМ-8524, 2009/АКМ-8523, от 28 сентября 2009 года N 2009/АКМ-8568, от 15 октября 2009 года N 2009/АКМ-8631, от 20 августа 2010 года N 0100278, N 0100280, 0100281, 0100285, 0100284, 0100286, от 06 сентября 2010 года N 0100351, 0100350, от 26 ноября 2010 года N 0100651, от 04 апреля 2011 года N 0100790, от 15 апреля 2011 года N 0111373, от 26 августа 2011 года N 0111749, от 22 августа 2011 года N 0111784, N 0111837, от 15 ноября 2011 года N 0112675, от 01 декабря 2011 года N 0112856.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2013 исковые требования удовлетворены в части взыскания 9 079 699 руб. задолженности и 309 802 руб. 28 коп. пени. В остальной части в иске отказано.

Не согласившись с решением от 18.10.2013, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в иске и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению заявителя, решение суда в обжалуемой части является незаконным и необоснованным.

В порядке статей 123, 156, части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и в обжалуемой части.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и доводы апелляционной жалобы, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2013 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Росагролизинг" (лизингодатель) и ООО "Кварта-Агро" (лизингополучатель) заключены договоры лизинга от 16 сентября 2009 года N 2009/АКМ-8522, 2009/АКМ-8528, 2009/АКМ-8527, 2009/АКМ-8526, 2009/АКМ-8525, 2009/АКМ-8524, 2009/АКМ-8523, от 28 сентября 2009 года N 2009/АКМ-8568, от 15 октября 2009 года N 2009/АКМ-8631, от 20 августа 2010 года N 0100278, N 0100280, 0100281, 0100285, 0100284, 0100286, от 06 сентября 2010 года N 0100351, 0100350, от 26 ноября 2010 года N 0100651, от 04 апреля 2011 года N 0100790, от 15 апреля 2011 года N 0111373, от 26 августа 2011 года N 0111749, от 22 августа 2011 года N 0111784, N 0111837, от 15 ноября 2011 года N 0112675, от 01 декабря 2011 года N 0112856.

Заявляя исковые требования в части взыскания 73 911 994 руб. 75 коп. штрафа., истец ссылается на неисполнение ответчиком п.4.1.2 договоров, согласно которым лизингополучатель обязан в течение 15 календарных дней с даты их заключения предоставить надлежаще оформленное и удовлетворяющее требованиям истца в отношении ликвидности и надежности обеспечение исполнения своих обязательств по настоящим договорам.

В случае нарушения срока предоставления обеспечения лизингодатель в соответствии с пунктом 8.6 договоров вправе взыскать с ответчика штрафные санкции (пени) в размере 0,1% от общей суммы лизинговых платежей за каждый календарный день просрочки.

Период просрочки, по мнению заявителя, составил с 05 сентября 2010 года по 20 июня 2013 года.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между тем, как правильно указано судом первой инстанции, гражданская ответственность наступает за неисполнение конкретного обязательства, в то время как пункт 4.1.2 договоров не предписывает предоставление ответчиком конкретного обеспечения с конкретными требованиями к его исполнению. Неопределенность требований пункта 4.1.2 влечет невозможность установления неисполнения конкретного обязательства.

Оснований для переоценки данного вывода суда судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, в материалы дела заявителем представлен договор залога недвижимости от 19.12.2011 N 6510021, согласно пункту 1.1 которого он заключен в обеспечение своевременного исполнения обязательства ООО "Кварта-Агро" перед залогодержателем (ОАО "Росагролизинг") по выплате любого из лизинговых платежей по договорам лизинга, в том числе и по договорам от 20 августа 2010 года N 0100278, N 0100280, 0100281, 0100285, 0100284, 0100286, от 06 сентября 2010 года N 0100351, 0100350, от 15 апреля 2011 года N 0111373, от 26 августа 2011 года N 0111749, от 22 августа 2011 года N 0111784, N 0111837, т.е. включенных истцом в расчет исковых требований о взыскании суммы штрафа.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда от 18.10.2013, в связи с чем оно подлежит оставлению в силе, а в удовлетворении апелляционной жалобы должно быть отказано.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "18" октября 2013 года по делу N А40-102613/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "РОСАГРОЛИЗИНГ" (ИНН 7704221591, ОГРН 1027700103210) в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

Е.Е. Кузнецова Е.Н. Барановская