Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2014 г. N 14АП-653/14

г. Вологда

27 февраля 2014 г.

Дело N А05-10519/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Никитиной Любови Владимировны на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13.12.2013 по делу N А05-10519/2013 (судья Шашков А.Х.),

установил:

Никитина Любовь Владимировна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13.12.2013 по иску Никитиной Л.В. к обществу с ограниченной ответственностью "ЛКМ-МАРКЕТИНГ" (ОГРН 1117847226529) об исключении участника из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Алина" (далее - Общество), с участием третьих лиц Общества, Цыпко Татьяны Ефимовны, Весниной Нины Борисовны.

Определением суда от 27.01.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 26.02.2014 в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Однако определение суда от 27.01.2014 подателем жалобы в срок не исполнено.

Между тем, в случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Данная позиция согласуется с выводами, изложенными в абзацах 1 и 2 пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно которым, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещён ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учётом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Копии определения суда от 27.01.2014 направлены 28.01.2014 по указанному в апелляционной жалобе адресу подателя: Архангельская область, г. Онега, ул. Красных Курсантов, д. 18/7, кв. 51, которая, согласно почтовому уведомлению от 28.01.2014 N 39429 получена 03.02.2014 лично Никитиной Л.В.; по имеющемуся в деле адресу представителя подателя жалобы Кондратова А.М.: г. Архангельск, ул. Логинова, д. 21, кв. 23, которая, согласно почтовому уведомлению от 28.01.2014 N 39430 получена 06.02.2014, а также по известным суду адресам в городе Архангельске: ул. Логинова, д. 17 и Главпочтамт, а/я 210, что подтверждается возвратами почтовых отправлений от 28.01.2014 N 39431, N 39432 с отметками "истек срок хранения".

Таким образом, податель жалобы считается надлежаще извещённым о вынесенном определении.

Никитина Л.В. не представила ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения и не заявила о недостаточном сроке для устранения указанных в определении обстоятельств, информации о позднем получении определения или об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, от заявителя не поступало.

Кроме того, на лиц, участвующих в деле, законодательством Российской Федерации возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о вынесенном Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом определении суда от 27.01.2014 размещена 29.01.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что следует из отчёта о публикации судебного акта.

Таким образом, податель жалобы имел реальную возможность ознакомиться с текстом определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в полном объёме уже 29.01.2014.

Следовательно, заявителем не предпринято должных мер к исполнению требований суда, изложенных в данном определении.

На основании изложенного и пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу её подателю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Никитиной Любови Владимировны на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13.12.2013 по делу N А05-10519/2013 (регистрационный номер 14АП-653/2014) по указанному в апелляционной жалобе адресу: Архангельская область, г. Онега, ул. Красных Курсантов, д. 18/7, кв. 51.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 13.01.2014 на 4 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 13.12.2013 на 6 л. в 1 экз.

4. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

О.Г. Писарева