Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2014 г. N 13АП-1013/14

г. Санкт-Петербург

25 февраля 2014 г.

Дело N А21-7146/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой,

судей М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем М. К. Федуловой,

при участии:

от истца (заявителя): В. В. Иванов, доверенность от 11.01.2014, А. Н. Калиниченко, доверенность от 11.01.2014;

от ответчика (должника): А. И. Волчкова, доверенность от 16.01.2014 N 00-08-26/1003;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1013/2014) ОАО "Калининградский морской торговый порт" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.12.2013 по делу N А21-7146/2013 (судья Д. В. Широченко), принятое

по иску (заявлению) ОАО "Калининградский морской торговый порт"

к СОАО "ВСК"

о взыскании процентов

установил:

Открытое акционерное общество "Калининградский морской торговый порт" (ОГРН 1023901862676, адрес 236003, Калининград, Портовая улица, 24) (далее - ОАО "КМТП", истец) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с иском к страховому открытому акционерному обществу "ВСК" (ОГРН 1027700186062, адрес 121552, Москва, Островная улица, 4) (далее - СОАО "ВСК", ответчик) о взыскании 507622,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по генеральному договору страхования имущества предприятий, организаций, учреждений от 02.07.2011 N 1067014GZN 0220 (с учетом уточнений).

Решением суда первой инстанции от 05.12.2013 в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "КМТП" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что целью перечисления денежных средств в депозит суда являлось не своевременное исполнение обязательства и недопущение просрочки платежа, а принятие обеспечительной меры; ответчик не представил доказательств наличия ни одного из указанных в статье 327 ГК РФ условий признания должника исполнившим обязанность по уплате денежных средств путем внесения их на депозит суда.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ОАО "КМТП" обратилось в арбитражный суд Калининградской области с иском к СОАО "ВСК" о взыскании страхового возмещения в размере 20790506,83 руб. по генеральному договору страхования имущества предприятий, организаций, учреждений N 1067014GZN0220 от 02.07.2011, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 638441,81 руб.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 02.11.2011 по делу N А21-4393/2011 в удовлетворении требований было отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 решение суда от 02.11.2011 было отменено; с СОАО "ВСК" в пользу ОАО "КМТП" взыскано 11720000 руб. страхового возмещения и 359804 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2012 вышеуказанные судебные акты были отменены; дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В рамках нового рассмотрения дела ОАО "КМТП" в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило исковые требования и просило суд взыскать с СОАО "ВСК" 20790506,83 руб. страхового возмещения и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2619603,88 руб.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 10.12.2012 по делу N А21-4393/2011 иск был удовлетворен частично, с СОАО "ВСК" в пользу ОАО "КМТП" взыскано 11172000 руб. страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1788765 руб. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 26.08.2013 по делу N А21-4393/2011 были внесены исправления в резолютивную часть решения суда от 10.12.2012 по данному делу в части указания размера подлежащей взысканию страховой выплаты, а именно: вместо взысканной страховой выплаты в размере 11172000 руб. указана страховая выплата в размере 11720000 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 решение арбитражного суда первой инстанции от 10.12.2012 по делу N А21-4393/2011 оставлено без изменения.

Во исполнение вступившего в законную силу судебного акта по делу N А21-4393/2011 ответчик платежным поручением N 2668 от 14.06.2013 перечислил в пользу истца денежные средства в размере 13051308,82 руб.

Постановлением кассационной инстанции от 31.07.2013 решение суда первой инстанции от 10.12.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 08.04.2013 оставлены без изменения.

Проценты за пользование чужими денежными средствами были взысканы судами в рамках дела А21-4393/2011 за период с 28.01.2011 по 03.12.2012.

ОАО "КМТП" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с настоящим иском о взыскании с СОАО "ВСК" процентов за пользование чужими денежными средствами по генеральному договору страхования имущества предприятий, организаций, учреждений N 1067014GZN0220 от 02.07.2011 в размере 507622,50 руб. за период с 04.12.2012 по 13.06.2013.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что истец начислил ответчику проценты на сумму непогашенной задолженности за период, за который проценты по делу N А21-4393/2011 взысканы не были, по дату погашения установленной судебными актами по делу N А21-4393/2011 задолженности.

Расчет процентов, начисленных истцом, апелляционным судом проверен и признан правильным.

Суд первой инстанции со ссылкой на статью 327 ГК РФ, пункт 2 статьи 283 АПК РФ, пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", сделал вывод об отсутствии у истца оснований для начисления процентов в порядке статьи 327 ГК РФ, поскольку обязательство было исполнено ответчиком путем внесения 13051308,82 руб. на депозит суда.

Апелляционный суд полагает данный вывод суда первой инстанции ошибочным в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 327 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: 1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; 2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; 3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; 4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.

Таким образом, исполнением обязательства должником путем внесения денежной суммы в депозит суда является только такое внесение денежных средств, которое произведено вследствие указанных в статье 327 ГК РФ оснований, а не любое внесение в депозит суда денежных средств ответчиком по делу.

Из материалов дела следует, что платежным поручением N 3977 от 06.03.2012 ответчик перечислил в порядке встречного обеспечения по делу N А21-4393/2011 денежные средства в размере 12154294 руб. Платежным поручением N 845 от 26.04.2013 ответчик перечислил в порядке встречного обеспечения по делу N А21-4393/2011 денежные средства в размере 400000 руб. Платежным поручением N 847 от 30.04.2013 ответчик перечислил в порядке встречного обеспечения по делу N А21-4393/2011 денежные средства в размере 497014,82 руб. Общая сумма встречного обеспечения составила 13051308,82 руб.

Постановлением кассационной инстанции от 31.07.2013 по делу N А21-4393/2011 было отменено приостановление исполнения судебных актов, СОАО "ВСК" возвращены с депозитного счета кассационного суда 13051308,82 руб., в том числе 12154294 руб., перечисленных по платежному поручению от 06.03.2012 N 3977, 400000 руб. по платежному поручению от 26.04.2013 N 845, и 497014,82 руб. по платежному поручению от 30.04.2013 N 847.

Следовательно, перечисленные в депозит суда ответчиком суммы были перечислены не в порядке статьи 327 ГК РФ как исполнение должником обязательства, а в качестве встречного обеспечения, и были возвращены ответчику.

Оснований, изложенных в статье 327 АПК РФ, для признания ответчика исполнившим обязательство перед истцом по выплаты страхового возмещения, не имеется.

При таких обстоятельствах, обязательство считается исполненным ответчиком на момент перечисления платежным поручением N 2668 от 14.06.2013 в пользу истца денежных средств в размере 13051308,82 руб.

Соответственно, начисление процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 04.12.2012 по 13.06.2013 в размере 507622,50 руб. является обоснованным, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.12.2013 по делу N А21-7146/2013 отменить.

Взыскать с СОАО "ВСК" (ОГРН 1027700186062, адрес 121552, Москва, Островная улица, 4) в пользу ОАО "Калининградский морской торговый порт" (ОГРН 1023901862676, адрес 236003, Калининград, Портовая улица, 24) 507622,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 15152,43 руб. расходов по оплате госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева В.А. Семиглазов