Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2014 г. N 11АП-23390/13

г.Самара

28 февраля 2014 г.

Дело N А65-21675/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Марковой Васили Ахметхановны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2013 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А65-21675/2013 по иску общероссийской общественной организации "Российской авторское общество" (ОГРН 1027739102654, ИНН 7703030403) к индивидуальному предпринимателю Марковой Василе Ахметхановне (ОГРНИП 305165109000020, ИНН 165100739412) о взыскании 28609 руб. авторского вознаграждения, 14304 руб. 50 коп. пени за нарушение сроков оплаты авторского вознаграждения и 14304 руб. 50 коп. штрафа, принятое судьей Сотовым А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копункиным В.А.,

установил:

Общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" в лице Татарстанского филиала (далее Российское авторское общество, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Марковой Василе Ахметхановне (далее предприниматель Маркова В.А., ответчик) о взыскании 57218 руб., в том числе 28609 руб. - задолженность по авторскому вознаграждению за период с июля 2012 года по август 2013 года, подлежащему уплате в соответствии с условиями лицензионного договора N 1116/0831рн от 09.07.2012 о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения, 14304 руб. 50 коп. - пени за просрочку уплаты авторского вознаграждения за период с 11.08.2012 по 16.09.2013, 14304 руб. 50 коп. - штраф за неисполнение предусмотренной договором обязанности по представлению отчета за период с 11.08.2012 по 16.09.2013.

Определением суда от 01.10.2013 исковое заявление Российского авторского общества принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.11.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд первой инстанции взыскал с предпринимателя Марковой В.А. в пользу Российского авторского общества 57218 руб., в том числе 28609 руб. - авторское вознаграждение, 14304 руб. 50 коп. - пени, 14304 руб. 50 коп. - штраф и 2288 руб. 72 коп. государственной пошлины.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что ответчик обязанность по уплате авторского вознаграждения по лицензионному договору N 1116/8310рн от 09.07.2012 за указанный истцом период, а также обязанность по представлению отчета об исполнении договора не исполнил, пени и штраф за неисполнение указанных обязанностей предусмотрены заключенным сторонами договором. Суд первой инстанции, учитывая, что пени и штраф начислены на основании договора правомерно, ответчик доказательства оплаты не представил, возражения относительно удовлетворения иска не заявил, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить.

Ответчик считает обжалуемое решение необоснованным, поскольку сумма долга оплачена до разрешения спора по существу.

В апелляционной жалобе ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела квитанций об оплате, приложенных к жалобе, не представленных при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

Протокольным определением суда ходатайство ответчика о приобщении документов на основании части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271,272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, арбитражный апелляционный суд установил.

Российским авторским обществом и предпринимателем Марковой В.А. заключен лицензионный договор N 1116/0831рн от 09.07.2012, которым предпринимателю Марковой В.А. предоставлено на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар Российского авторского общества, способом публичного исполнения, как в живом исполнении, так и с помощью технических средств в помещении кафе "Хазина", владельцем которого является предприниматель Маркова В.А., расположенном по адресу: Республика Татарстан, г.Нижнекамск, ул.Химиков, 15В (л.д.12-18).

В соответствии с пунктом 6.1 договор вступает в силу с даты его подписания и действует по 08.07.2013.

Пунктом 6.2 договора установлено, что срок действия договора автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме (заказным письмом с уведомлением о вручении по почтовому адресу) не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за тридцать календарных дней до даты окончания очередного годового периода действия договора.

Ответчик отказ от продления действия договора в порядке, установленном договором, истцу не направил. Следовательно, действие лицензионного договора N 1116/0831рн от 09.07.2012, продлилось на следующий годовой период.

В соответствии с пунктом 2.1 договора предприниматель Маркова В.А. обязалась уплачивать за право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар Российского авторского общества, ежемесячно авторское вознаграждение в размере 2010 руб., за исключением выплаты вознаграждения в декабре, и за декабрь каждого года - 3015 руб.

Установленную в пункте 2.1 договора сумму авторского вознаграждения предприниматель Маркова В.А. обязалась перечислять на расчетный счет Российского авторского общества ежемесячно не позднее 10 календарных дней после окончания очередного отчетного периода (п.2.2 договора).

В соответствии пунктом 2.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных пунктами 2.1 и 2.2 договора, ответчик выплачивает по письменному требованию истца пеню в размере 0,3% от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки.

Кроме того, предприниматель Маркова В.А. обязалась не позднее 10 календарных дней с даты окончания очередного отчетного периода представлять отчет по форме, приведенной в приложении N 2 к договору (п.2.5 договора).

В соответствии с пунктом 2.8 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, предусмотренного пунктом 2.5 договора, ответчик выплачивает по письменному требованию истца штраф из расчета 100 руб. за каждый день просрочки.

Истец в связи с неисполнением ответчиком обязанности по перечислению авторского вознаграждения и представлению отчетов обратился с иском о взыскании с ответчика долга по авторскому вознаграждению в сумме 28609 руб. за период с июля 2012 года по август 2013 года, пеней за просрочку уплаты авторского вознаграждения за период с 11.08.2012 по 16.09.2013 в сумме 14304 руб. 50 коп. и штрафа за неисполнение предусмотренной договором обязанности по представлению отчета за период с 11.08.2012 по 16.09.2013 в сумме 14304 руб. 50 коп.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства. Определение о принятии искового заявления к производству суда, в котором указано на рассмотрение дела в упрощенном порядке, получено ответчиком (л.д.37).

Однако ответчик доказательства исполнения обязанности по уплате авторского вознаграждения и представлению отчетов в срок, который установлен судом первой инстанции в определении о принятии искового заявления, не представил.

Платежные документы на внесение авторского вознаграждения представлены ответчиком в суд апелляционной инстанции.

Однако в соответствии с частью 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются. Поэтому представленные ответчиком документы об уплате авторского вознаграждения были ему возвращены.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции в части взыскания задолженности по авторскому вознаграждению подлежит оставлению без изменения.

Однако обжалуемым решением с ответчика также взысканы пени за просрочку уплаты авторского вознаграждения за период с 11.08.2012 по 16.09.2013 и штраф за неисполнение предусмотренной договором обязанности по представлению отчета за период с 11.08.2012 по 16.09.2013.

Согласно пункт 2.9 договора выплата пеней и/или штрафа, предусмотренных договором, осуществляется ответчиком путем перечисления на расчетный счет Российского авторского общества в течение 10 календарных дней с даты получения письменного требования, направленного заказным письмом с уведомлением о вручении.

В качестве доказательства направления ответчику требования об уплате пеней и штрафа истцом представлена претензия N 9/13-133 от 05.09.2013 (л.д.20-21). Однако доказательства направления указанной претензии заказным письмом с уведомлением о вручении истцом суду не представлены.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Заключенным сторонами договором предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора об уплате пеней и/ли штрафа за неисполнение обязанности по уплате авторского вознаграждения и представление отчета. Истцом не представлены доказательства его соблюдения. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика пеней за просрочку уплаты авторского вознаграждения за период с 11.08.2012 по 16.09.2013 в сумме 14304 руб. 50 коп. и штрафа за неисполнение предусмотренной договором обязанности по представлению отчета за период с 11.08.2012 по 16.09.2013 в сумме 14304 руб. 50 коп. подлежат оставлению без рассмотрения.

Принимая во внимание, что при принятии обжалуемого ответчиком решения судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права - пункт 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что привело к принятию неправильного решения, решение подлежит отмене с принятием нового судебного акта о частичном удовлетворении иска и оставлении требования о взыскании пеней за просрочку уплаты авторского вознаграждения за период с 11.08.2012 по 16.09.2013 в сумме 14304 руб. 50 коп. и штрафа за неисполнение предусмотренной договором обязанности по представлению отчета за период с 11.08.2012 по 16.09.2013 в сумме 14304 руб. 50 коп. без рассмотрения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. по иску в части взыскания долга по авторскому вознаграждению подлежат отнесению на ответчика, в остальной части уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб. подлежат отнесению на истца. Суммы государственной пошлины, подлежащие взысканию с каждой из сторон, подлежат зачету.

Руководствуясь статьями 104, 110, пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2013 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А65-21675/2013 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить частично.

Расходы по государственной пошлине по иску отнести на ответчика в размере, соответствующем удовлетворенным требованиям.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Марковой Васили Ахметхановны (ОГРНИП 305165109000020, ИНН 165100739412) в пользу общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" в лице Татарстанского филиала (ОГРН 1027739102654, ИНН 7703030403) 28609 руб. - задолженность по авторскому вознаграждению за период с июля 2012 года по август 2013 года по лицензионному договору N 1116/0831рн от 09.07.2012

В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения.

Возвратить общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" в лице Татарстанского филиала (ОГРН 1027739102654, ИНН 7703030403) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 800 руб., уплаченную платежным поручением N 000285 от 28 июня 2013 года.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе отнести на истца.

Произвести зачет сумм государственной пошлины, подлежащих взысканию с истца и ответчика.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Суд по интеллектуальным правам только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В.Карпов