Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2014 г. N 09АП-7620/14

г. Москва

28 февраля 2014 г.

Дело N А40-143454/13

Судья О.Н. Семикина,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "ВИНКО-2000"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 25.12.2013 г. по делу N А40-143454/13, принятое в порядке упрощенного производства судьей Михайловой Е.В. (шифр судьи 133-1296),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сделай Своими Руками - Казань" (ИНН 1655098493, место нахождения 420022, Татарстан Респ, Казань г, Каюма Насыри ул, 25, д/р 13.09.2005 г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВИНКО - 2000" (ИНН 5047041604, место нахождения 141400, Московская Область, Химки Город, Бабакина Улица, 5а, д/р. 03.12.2002)

о взыскании задолженности,

а также ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВИНКО-2000" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2013 года по делу N А40-143454/13 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сделай своими руками - Казань" к Обществу с ограниченной ответственностью "ВИНКО-2000" о взыскании задолженности.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В силу части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ). Датой принятия решения суда по настоящему делу является 11.12.2013 г.

Следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, считается 25.12.2013 г.

Согласно входящему штампу апелляционная жалоба в электронном виде поступила в Арбитражный суд г. Москвы 29.01.2014 г., что свидетельствует о пропуске Обществом установленного законом десятидневного срока для подачи апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт.

Пунктом 14 Постановления N 36 с учетом изменений, внесенных пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2011 N 30 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", установлено, что в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

В соответствии с вышеизложенной позицией указанная в ходатайстве Общества причина как незначительность пропущенного срока, не может быть признана уважительной.

Иных причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока подачи апелляционной жалобы, в ходатайстве ответчика не указано.

На основании изложенного апелляционный суд отказывает Обществу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечению срока подачи, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "ВИНКО-2000" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ВИНКО-2000" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба, поданная в электронном виде на 3 листах.

Судья

О.Н. Семикина