Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2014 г. N 13АП-15990/13

г. Санкт-Петербург

28 февраля 2014 г.

Дело N А42-8517/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев заявление ИП Пивеня С.М. о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 г. по делу А42-8517/2012,

установил:

Индивидуальный предприниматель Пивень Сергей Михайлович (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконными отказов Администрации Кольского района (далее - Администрация) в размещении объекта и утверждении акта выбора земельного участка, изложенных в письмах от 07.11.2012 N 02-14/3805-23 и от 06.12.2012 N 02-14/4232-23.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация муниципального образования город Кола, Индивидуальный предприниматель Абрамов Владимир Евгеньевич.

Решением от 31.05.2013 г. в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 г. по делу А42-8517/2012 указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Предприниматель обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 г.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 упомянутого Кодекса.

В силу части первой статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Частью первой статьи 312 данного Кодекса предусмотрено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт.

Согласно части второй статьи 310 АПК РФ пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что в случаях, когда арбитражный суд апелляционной инстанции оставил оспариваемый судебный акт без изменения, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Поскольку решение суда первой инстанции от 31.05.2013 г. оставлено без изменения постановлением апелляционного суда от 19.09.2013 г., у Тринадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для пересмотра этого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно пункту 1 части первой статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Кодекса.

В связи с тем, что при подаче заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Мурманской области от 31.05.2013 г. по вновь открывшимся обстоятельствам Предпринимателем нарушены положения статьи 310 АПК РФ, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 266, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ИП Пивеня С.М. о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 г. по делу А42-8517/2012 возвратить.

Приложение: заявление на 7 листах и приложенные документы на 9 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Р. Старовойтова