Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2014 г. N 09АП-8048/14

город Москва

28 февраля 2014 г.

Дело N А55-11182/2013

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Птанская Е.А.,

рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Самарской области

по делу N А55-11182/2013

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Эксперт" о взыскании судебных расходов

по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "АКВАДРАЙВ"

(ОГРН 1027739049557; 125212, г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 39, стр. 6)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт"

(ОГРН 1076316007019; 443086, Самарская область, г. Самара, ул. Мичурина, д. 128)

третье лицо - Федотов Константин Геннадьевич

(г. Самара, ул. Солнечная, д. 71 кв. 15; г. Самара, Московское шоссе, д. 21)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о взыскании 4 753 руб. 90 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2014 г. об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи.

Девятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях участия ООО "АКВАДРАЙВ" в судебном заседании Арбитражного суда Самарской области, назначенном на 28 февраля 2014 года в 14 часов 15 минут (время московское).

В судебном заседании 28 февраля 2014 года Девятым арбитражным апелляционным судом организована видеоконференц-связь в целях участия ООО "АКВАДРАЙВ" в судебном заседании Арбитражного суда Самарской области.

В судебное заседание от ООО "АКВАДРАЙВ" прибыл представитель от истца - Семенихин Николай Вадимович (по доверенности от 21.11.2013);

Судом установлена личность явившегося представителя и истца, полномочия проверены, лицо допущено к участию в судебном заседании.

В соответствии со статьями 153.1, 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного заседания произведена видео- и аудиозапись.

Согласно части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к проколу судебного заседания.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 159, 184, 185 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Считать судебное поручение Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2014 г. по делу N А55-11182/2013 исполненным.

Направить в Арбитражный суд Самарской области для приобщения к материалам дела N А55-11182/2013 протокол судебного заседания от 28 февраля 2014 года, письменный отзыв на заявление, ходатайство, оригинал доверенности на представителя, а также материальные носители видео- и аудиозаписи от 28 февраля 2014 года.

Судья

Е.А. Птанская