Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2014 г. N 18АП-571/14

г. Челябинск

03 марта 2014 г.

Дело N А07-3691/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Серковой З.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Гареевой Гульназ Азатовны, Киреевой Зили Масхаровны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.12.2013 по делу N А07-3691/2012 об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной (судья Курбангалиев Р.Р.)

УСТАНОВИЛ:

Гареева Гульназ Азатовна, Киреева Зиля Масхаровна обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.12.2013 по делу N А07-3691/2012.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 апелляционная жалоба Гареевой Гульназ Азатовны была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных ч. 3, п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Гареевой Гульназ Азатовне в срок до 06.02.2014 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 06.02.2014, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 24.01.2014.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 Гареевой Гульназ Азатовне, Киреевой Зили Масхаровне установлен новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 28.02.2014.

В установленный срок Гареевой Гульназ Азатовной, Киреевой Зилей Масхаровной определение суда не исполнено.

Копии указанных определений получены заявителями 17.02.2014 и 20.02.2014 по адресам: 450059, г. Уфа, а/я 116 и 450000 г. Уфа, ул. Интернациональная, д. 81, кв. 64, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений N 45408069867702, N 45408069867719.

При проверке исправления Гареевой Гульназ Азатовной, Киреевой Зилей Масхаровной обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований ч. 3, п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а именно: Ворошилиной Клавдии Васильевне, Валидовой Альфие Рашитовне, Жилищно-строительному кооперативу "Новый дом".

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку суд располагает доказательствами надлежащего извещения Гареевой Гульназ Азатовны, Киреевой Зили Масхаровны о вынесенном определении, срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Гареевой Гульназ Азатовне, Киреевой Зиле Масхаровне апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.12.2013 по делу N А07-3691/2012 на 3 л., обжалуемый судебный акт на 3 л., конверт на 1 л.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья

З.Н. Серкова