Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2010 г. N 07АП-11263/10

г. Томск

02 декабря 2010 г.

Дело N А45-12481/2010

Судья Хайкина С.Н.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Администрации Мошковского района Новосибирской области на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.08.2010 по делу N А45-12481/2010

по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения Новосибирской области "Управление капитального строительства"

к Администрации Мошковского района Новосибирской области

о взыскании задолженности по договору на выполнение функций строительного контроля и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная Администрации Мошковского района Новосибирской области на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.08.2010 по делу N А45-12481/2010.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Часть 1 статьи 259 АПК РФ устанавливает, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Кемеровской области по настоящему делу в полном объеме изготовлено 24.08.2010, следовательно, руководствуясь частью 1 статьи 259 АПК РФ, последним днем подачи апелляционной жалобы является 24.09.2010.

Решение суда первой инстанции было получено подателем жалобы 30.08.2010, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на уведомлении о вручении (л.д.50).

Таким образом, у Администрации Мошковского района Новосибирской области было 25 дней на подачу апелляционной жалобы.

В нарушение установленного срока апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 23.11.2010, то есть по истечении месячного срока для ее подачи.

В апелляционной жалобе изложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен только на основании ходатайства заинтересованного лица при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины

пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Принимая решение о восстановлении пропущенного срока, суд должен учитывать не только продолжительность пропущенного срока, но и реальную возможность подачи апелляционной жалобы с тем, чтобы не допустить несоразмерного нарушения прав заинтересованных субъектов процесса и дестабилизации сложившихся правоотношений сторон и делового оборота.

Администрация Мошковского района Новосибирской области в качестве единственной причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы указывает, что о решении Арбитражного суда Новосибирской области узнала по получении письма истца вместе с исполнительным документом (согласно отметки о регистрации входящей корреспонденции 02.11.2010 г.).

Однако данное обстоятельство опровергается материалами дела. Согласно уведомлению о вручении (л.д.50), решение получено Администрацией Мошковского района Новосибирской области 30.08.2010.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что представитель Администрации Мошковского района Новосибирской области присутствовал при оглашении резолютивной части решения 24.08.2010.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что у Администрации Мошковского района Новосибирской области было достаточно времени для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Учитывая изложенные обстоятельства, основания для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствуют, в связи с чем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного АПК РФ срока ее подачи и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению Администрации Мошковского района Новосибирской области.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Администрации Мошковского района Новосибирской области отказать.

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Администрации Мошковского района Новосибирской области.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 9 листах

Судья

С.Н. Хайкина