Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2014 г. N 08АП-1808/14 (ключевые темы: капитальный ремонт скважин - лицо, подавшее жалобу - ходатайство - вынесение определения - апелляционная жалоба)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2014 г. N 08АП-1808/14

город Омск

03 марта 2014 г.

Дело N А75-6952/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1808/2014) общества с ограниченной ответственностью "Капитальный ремонт скважин - Сервис"

на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 декабря 2013 года по делу N А75-6952/2013 (судья Агеев А.Х.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮГРАПРОМБЕЗОПАСНОСТЬ" (ОГРН 1028600582053, ИНН 8602146298) к обществу с ограниченной ответственностью "Капитальный ремонт скважин - Сервис" (ОГРН 1028900706889, ИНН 8905028215) о взыскании 5 623 042 руб. 50 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Общество с ограниченной ответственностью "Капитальный ремонт скважин - Сервис" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10 декабря 2013 года, вынесенное года по делу N А75-6952/2013.

От общества с ограниченной ответственностью "Капитальный ремонт скважин - Сервис" 21 февраля 2014 года поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем общества Карабановым В.Г., действующим на основании доверенности от 10.10.2013 сроком действия по 26.09.2014.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитальный ремонт скважин - Сервис" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на листах и приложенные к жалобе документы на листах.

Судья

Ю.М. Солодкевич