Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2014 г. N 11АП-1594/14 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - надлежащее извещение - реализация арестованного имущества - продление срока - агентство по ипотечному жилищному кредитованию)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2014 г. N 11АП-1594/14

г. Самара

03 марта 2014 г.

Дело N А65-8051/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Колик Бориса Александровича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2013 года по делу А65-8051/2012 (судья Андриянова Л.В.)

по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (ОГРН 1041621122674, ИНН 1655088826), Республика Татарстан, г. Казань,

к индивидуальному предпринимателю Колику Борису Александровичу (ОГРНИП 310169002900034, ИНН 165400845958), Республика Татарстан, г. Казань,

к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г.Казань,

о взыскании в солидарном порядке 577 500 руб., полученных от реализации арестованного имущества,

с привлечением третьих лиц:

- открытого акционерного общества АИКБ "Татфондбанк",

- Чепегина Дениса Сергеевича,

- Ирошниковой Лейлы Илевны,

- Валиуллиной Фании Сахибовны,

- Бражникова Игоря Владимировича,

- открытого акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному

кредитованию",

- Хабибуллина Шавката Раисовича,

- Широкова Юрия Николаевича,

- Трухаткина Владимира Валентиновича,

- Жандаровой Розы Айблайхановны,

- общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий инвестиционно-

трастовый банк "Казанский".

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Колик Борис Александрович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2013 года по делу А65-8051/2012.

Определением суда от 31 января 2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку в нарушение требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление либо вручение копии апелляционной жалобы третьим лицам:

- открытому акционерному обществу АИКБ "Татфондбанк",

- Чепегину Денису Сергеевичу,

- Ирошниковой Лейлеы Илевне,

- Валиуллиной Фание Сахибовне,

- Бражникову Игорю Владимировичу,

- ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию",

- Хабибуллину Шавкату Раисовичу,

- Широкову Юрию Николаевичу,

- Трухаткину Владимиру Валентиновичу,

- Жандаровой Розе Айблайхановне,

- ООО "Коммерческий инвестиционно-трастовый банк "Казанский".

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом установлен срок до 28 февраля 2014 года.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 13 февраля 2014 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 44312368178715.

В срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены. Информация о препятствиях для устранения указанных обстоятельств у суда отсутствует.

В соответствии с п.20 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Колик Бориса Александровича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2013 года по делу А65-8051/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

К.К. Туркин