Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2014 г. N 19АП-5741/13

город Воронеж

24 февраля 2014 г.

Дело N А14-7725/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 февраля 2014 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Андреещевой Н.Л.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Землянухиной В.В.,

при участии:

от Соколовского Эдуарда Васильевича: 1) Пустовалов В.В., представитель по доверенности 36АВ1038174 от 16.07.2013, 2) Свистов Ю.А., представитель по доверенности 36АВ1038174 от 16.07.2013,

от открытого акционерного общества "Каширское автотранспортное предприятие": Михайлов А.И., представитель по доверенности б/н от 01.11.2013,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Каширское автотранспортное предприятие" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.09.2013 по делу N А14-7725/2013 (судья Щербатых И.А.) по иску Соколовского Эдуарда Васильевича к открытому акционерному обществу "Каширское автотранспортное предприятие" (ОГРН 1023601494586, ИНН 3613000647), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области (ОГРН 1073667040688, ИНН 3666142821), о признании недействительными решения общего собрания акционеров и записи в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Соколовский Эдуард Васильевич (далее - Соколовский Э.В., истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу "Каширское автотранспортное предприятие" (далее - ОАО "Каширское АТП", ответчик) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области (далее -МИФНС N 12 по Воронежской области, ответчик) о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "Каширское АТП" от 01.02.2013 и признании недействительной записи от 11.02.2013, внесенной МИФНС N 12 по Воронежской области в ЕГРЮЛ за ГРН 2133668055420 об изменении лица, имеющего право действовать от имени ОАО "Каширское АТП" без доверенности.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.09.2013 исковые требования Соколовского Э.В. были удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ОАО "Каширское АТП" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.09.2013 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель ОАО "Каширское АТП" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Представители Соколовского Э.В. с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

МИФНС N 12 по Воронежской области явку своих представителей в судебное заседание не обеспечила, о месте и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие его представителя.

Выслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы ОАО "Каширское АТП" и отмены решения арбитражного суда области не имеется в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, ОАО "Каширское АТП" зарегистрировано 08.10.1999 Комитетом по управлению муниципальным имуществом и предпринимательству администрации Каширского района за регистрационным номером 169. В Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 31.07.2002 внесена запись о юридическом лице ОАО "Каширское АТП", зарегистрированном до 01.07.2002, за ОГРН 1023601494586.

Держателем реестра акционеров ОАО "Каширское АТП" является открытое акционерное общество "Р.О.С.Т.".

Справкой ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." N 1931-ЦО-13/СВР-0009 от 23.08.2013 подтверждается, что по состоянию на 01.02.2013 Соколовский Э.В. являлся акционером ОАО "Каширское АТП", ему принадлежало 5 обыкновенных именных акций общества, номинальной стоимостью 100 руб., номер государственной регистрации 1-02-41262-А (л.д. 79 т. 1).

Согласно пункту 13.2 устава ОАО "Каширское АТП", утвержденного решением годового общего собрания акционеров ОАО "Каширское АТП", протокол N 1 от 25.06.2004, в компетенцию общего собрания акционеров общества входит, в том числе решение вопроса об избрании генерального директора общества и досрочное прекращение его полномочий.

В силу положений пункта 13.6 устава ОАО "Каширское АТП" решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" не установлено иное.

Пунктом 13.10 устава ОАО "Каширское АТП" предусмотрено, что сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть опубликовано и направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и представителю Воронежской области заказным письмом или вручено каждому из указанных лиц под роспись.

Согласно пункту 13.21 устава ОАО "Каширское АТП" внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования, представителя Воронежской области.

Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии общества, аудитора общества, акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, или представителем Воронежской области осуществляется советом директоров общества.

Пунктом 13.25 устава ОАО "Каширское АТП" предусмотрено, что в случае, если в течение установленного ФЗ "Об акционерных обществах" срока советом директоров общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, внеочередное общее собрание акционеров может быть созвано органами и лицами, требующими его созыва.

Согласно пункту 13.26 устава ОАО "Каширское АТП" общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

Списком лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров исх. N 1931-ВНЖФ-12/СВР-0001, подтверждается, что по состоянию на 04.05.2012 Соколовский Э.В. владел 5 акциями ОАО "Каширское АТП", что соответствовало 5 голосам (л.д. 89 т. 1).

Как следует из протокола б/н общего собрания участников ОАО "Каширское АТП" от 01.02.2013, общим собранием акционеров были приняты решения о досрочном прекращении полномочий генерального директора Черкасова Н.П. и назначении на должность генерального директора Каширина Ю.Н.

11.02.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись ГРН 2133668055420 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления формы Р14001 и протокола общего собрания участников юридического лица от 01.02.2013.

Ссылаясь на нарушение порядка созыва и проведения общего собрания акционеров общества, принятие решения с нарушением положений действующего законодательства, нарушение его прав оспариваемым решением, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по данному делу, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности заявленных исковых требований и наличии в связи с этим оснований для их удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции считает данные выводы суда соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

При этом судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" в редакции, действовавшей на дату принятия оспариваемого решения, акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 года N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (не извещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); не предоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др.

В силу пункта 2 статьи 31 ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции.

Согласно пункту 1 статьи 55 ФЗ "Об акционерных обществах" внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

В силу статьи 54 ФЗ "Об акционерных обществах" при подготовке к проведению общего собрания акционеров должны быть определены: форма проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование); дата, место, время проведения общего собрания акционеров; дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров; повестка дня общего собрания акционеров; порядок сообщения акционерам о проведении общего собрания акционеров; перечень информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и порядок ее предоставления; форма и текст бюллетеня для голосования.

Согласно пункту 1 статьи 52 ФЗ "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 ФЗ "Об акционерных обществах" в сообщении о проведении общего собрания акционеров должны быть указаны:

- полное фирменное наименование общества и место нахождения общества;

- форма проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование);

- дата, место, время проведения общего собрания акционеров и в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 60 настоящего Федерального закона заполненные бюллетени могут быть направлены обществу, почтовый адрес, по которому могут направляться заполненные бюллетени, либо в случае проведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования дата окончания приема бюллетеней для голосования и почтовый адрес, по которому должны направляться заполненные бюллетени;

- дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров;

- повестка дня общего собрания акционеров;

- порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и адрес (адреса), по которому с ней можно ознакомиться.

Согласно пункту 1 статьи 56 ФЗ "Об акционерных обществах" в обществе с числом акционеров - владельцев голосующих акций общества более ста создается счетная комиссия, количественный и персональный состав которой утверждается общим собранием акционеров.

В соответствии с пунктом 4 статьи 56 "Об акционерных обществах" счетная комиссия проверяет полномочия и регистрирует лиц, участвующих в общем собрании акционеров, определяет кворум общего собрания акционеров, разъясняет вопросы, возникающие в связи с реализацией акционерами (их представителями) права голоса на общем собрании, разъясняет порядок голосования по вопросам, выносимым на голосование, обеспечивает установленный порядок голосования и права акционеров на участие в голосовании, подсчитывает голоса и подводит итоги голосования, составляет протокол об итогах голосования, передает в архив бюллетени для голосования.

В силу пункта статьи 60 ФЗ "Об акционерных обществах" голосование по вопросам повестки дня общего собрания акционеров может осуществляться бюллетенями для голосования. Голосование по вопросам повестки дня общего собрания акционеров общества с числом акционеров - владельцев голосующих акций более 100, а также голосование по вопросам повестки дня общего собрания акционеров, проводимого в форме заочного голосования, осуществляются только бюллетенями для голосования.

Пунктом 2 статьи 63 ФЗ "Об акционерных обществах" предусмотрено, что в протоколе общего собрания акционеров указываются:

- место и время проведения общего собрания акционеров;

- общее количество голосов, которыми обладают акционеры - владельцы голосующих акций общества;

- количество голосов, которыми обладают акционеры, принимающие участие в собрании;

- председатель (президиум) и секретарь собрания, повестка дня собрания.

В протоколе общего собрания акционеров общества должны содержаться основные положения выступлений, вопросы, поставленные на голосование, и итоги голосования по ним, решения, принятые собранием.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств соблюдения положений ФЗ "Об акционерных обществах" и положений устава ОАО "Каширское АТП", касающихся порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров общества, ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, как установил суд первой инстанции, представленный протокол общего собрания участников ОАО "Каширское АТП", в нарушение положений пункта 2 статьи 63 ФЗ "Об акционерных обществах" не содержит сведений об общем количестве голосов, которым обладают акционеры - владельцы голосующих акций общества, а также количество голосов, которым обладают акционеры, принимающие участие в собрании, что не позволяет достоверно установить наличие или отсутствие кворума для принятия оспариваемого решения.

В силу положений пункта 10 статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах" решения общего собрания акционеров, принятые при отсутствии кворума для проведения общего собрания акционеров или без необходимого для принятия решения большинства голосов акционеров, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая, что при созыве и проведении оспариваемого внеочередного общего собрания акционеров были допущены существенные нарушения требований ФЗ "Об акционерных обществах", суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении требований истца о признании решения общего собрания акционеров ОАО "Каширское АТП" от 01.02.2013, оформленного протоколом б/н от 01.02.2013, недействительным.

Поскольку регистрирующим органом была произведена регистрация изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании решения общего собрания акционеров ОАО "Каширское АТП" от 01.02.2013, признанного судом недействительными, запись ГРН 2133668055420 от 11.02.2013 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в отношении ОАО "Каширское АТП" судом также признана недействительной.

По мнению судебной коллегии обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Обжалуя решение суда первой инстанции, ответчик ссылался на то обстоятельство, что голосование истца - акционера Соколовского Э.В. не могло повлиять на результаты голосования.

Судебная коллегия отклоняет данные доводы как несостоятельные, поскольку нарушение порядка созыва и проведения общего собрания акционеров общества, даже если оно допущено владельцами контрольного пакета акций, является существенным, поскольку препятствует остальным акционерам в реализации их прав на участие в работе общих собраний и в принятии решений, связанных с управлением обществом, а также непосредственно влияет на объем полномочий органов управления обществом. Названные права принадлежат всем акционерам общества независимо от того, каким количеством акций они владеют.

Аналогичная позиция по сходному правовому вопросу изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 28.07.2009 N 4016/09 по делу N А82-15715/2006-10).

Также заявитель ссылался на то, что 10.01.2014 было проведено внеочередное собрание акционеров ОАО "Каширское АТП" в форме заочного голосования с повесткой дня - избрание единоличного исполнительного органа общества - генерального директора, по результатам которого на должность генерального директора вновь был избран Каширин Ю.Н., получивший 75,57% от общего числа голосов. Указанные сведения, в целях их внесения в Единый государственный реестр юридических лиц, были представлены в МИФНС N 12 по Воронежской области 16.01.2014.

Заявитель полагает, что в соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение общего собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания.

Данный довод судебная коллегия считает несостоятельным и отклоняет в силу следующего.

По смыслу статьи 58 Закона об акционерных обществах нарушение, допущенное при созыве и проведении общего собрания акционеров, не поглощается проведением повторного собрания.

Ссылки заявителя на ст. 181.4 ГК РФ, в соответствии с ч. 2 которой решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда, не может повлечь отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы ответчика, поскольку указанная норма закона была введена гл. 9.1 Федерального Закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" и вступила в действие с 01.09.2013.

Согласно статье 3 названного Закона правила главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) подлежат применению к решениям собраний, принятым после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Иных убедительных доводов, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Новых доказательств по делу, которые не были бы предметом рассмотрения арбитражного суда области, заявителем не приведено.

Доводы заявителя выводы суда первой инстанции не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для её удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что при изложенных выше обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 2000 руб. относится на заявителя жалобы и возврату не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.09.2013 по делу N А14-7725/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Каширское автотранспортное предприятие" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

Н.Л. Андреещева Е.В. Маховая