Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2012 г. N 07АП-7232/11

г. Томск

16 марта 2012 г.

Дело N А02-478/2011

Резолютивная часть постановления оглашена15 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего С.Н. Хайкиной

судей: В.А. Журавлевой, С.В. Кривошеиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкляр Т.Г.

при участии:

от истца: без участия, извещен

от ответчика: без участия, извещен

от судебного пристава-исполнителя: без участия, извещен

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Карым" на Определение Арбитражного суда Республики Алтай от 22.12.2011 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 22.12.2011 по делу N А02-478/2011 (судья Амургушев С.В.)

по заявлению открытого акционерного общества "Карым" о предоставлении рассрочки решения Арбитражного суда Республики Алтай от 22.06.2011 по делу N А02-478/2011, вынесенного по результатам рассмотрения искового заявления Министерства имущественных отношений Республики Алтай (ОГРН 1020400734683, 649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. В.И. Чаптынова, 24)

к открытому акционерному обществу "Карым" (ОГРН 1050400676193, ИНН 0408010830, 649104, Республика Алтай, Майминский район, село Усть-Муны, пер. Сосновый бор, 5)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 22.06.2011 Арбитражный суд Республики Алтай удовлетворил исковые требования и взыскал с открытого акционерного общества "Карым" в пользу Министерства имущественных отношений Республики Алтай основной долг в размере 6 314 011 рублей, пени в размере 1 306 410 рублей, а всего 7 620 421 (Семь миллионов шестьсот двадцать тысяч четыреста двадцать один) рубль, также взыскал с ОАО "Карым" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 61 102 (Шестьдесят одна тысяча сто два) рубля 11 копеек.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 решение суда первой инстанции от 22.06.2011 было отменено в части взыскания с ОАО "Карым" в пользу Министерства имущественных отношений Республики Алтай пени в размере 1 069 532 рублей 31 коп. и в части взыскания с ОАО "Карым" в доход федерального бюджета государственной пошлины. В этой части в удовлетворении требований истца было отказано, в доход федерального бюджета с ответчика взыскана государственная пошлина в размере 55 754 рубля 44 коп., с истца в пользу ответчика взыскано 260 руб. 60 коп. расходов по оплате госпошлины по апелляционной инстанции.

01.11.2011 взыскателю был направлен исполнительный лист АС N 002714082 на принудительное исполнение решения суда.

Судебным приставом-исполнителем Майминского РОСП УФССП по Республике Алтай было возбуждено исполнительное производство N 29560/11/02/04 от 15.11.2011, предмет исполнения - задолженность в сумме 6 550 888 рублей 69 коп.

25.11.2011 должник - ОАО "Карым" обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Алтай от 22.06.2011 сроком на 60 месяцев согласно прилагаемому графику платежей.

Определением от 22.12.2011 Арбитражный суд Республики Алтай заявление удовлетворил частично, предоставил рассрочку исполнения решения суда на 13 месяцев.

Не согласившись с данным определением, общество обратилось с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на отсутствие возможности исполнить решение суда с учетом рассрочки, предоставленной обжалуемым определением.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

В отзыве Министерство возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит определение суда от 22.12.2011 оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились. На основании ст. 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для всех органов, должностных лиц, граждан и организаций.

Вместе с тем, в силу статьи 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Следуя Определению Конституционного Суда Российской Федерации N 467-О от 18 декабря 2003 года Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, тем самым, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

При рассмотрении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта арбитражный суд обязан соблюдать баланс интересов, как взыскателя, так и должника.

Оценив обстоятельства, на которые ссылается ОАО "Карым", в том числе тяжелое финансовое положение, градообразующее значение для региона, угроза банкротства предприятия, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для рассрочки исполнения решения суда.

Однако, полагая, что рассрочка на срок до 60 месяцев нарушит право взыскателя на своевременное получение долга, учитывая баланс интересов взыскателя и должника, суд первой инстанции правомерно предоставил рассрочку исполнения решения на 13 месяцев.

В апелляционной жалобе общество указывает, что у ОАО "Карым" отсутствует возможность производить погашение задолженности ежемесячно в размере 500 000 руб.

Однако данное обстоятельство не является, затрудняющим исполнение судебного акта при наличии у должника имущества, на которое может быть наложено взыскание.

Кроме того, необходимо учитывать, что рассрочка (отсрочка) исполнения решения суда является правом суда, а не обязанностью.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмене определения суда первой инстанции от 22.12.2011.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Алтай от 22.12.2011 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 22.12.2011 по делу N А02-478/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Карым" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

С.Н. Хайкина

Судьи

В.А. Журавлева С.В. Кривошеина