Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2014 г. N 20АП-4/14

г. Тула

3 марта 2014 г.

N А09-1333/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27.02.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 03.03.2014.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Можеевой Е.И. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрохимия-Черноземье" на определение Арбитражного суда Брянской области от 09.12.2013 по делу N А09-1333/2013 (судья Артемьева О.А.), при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Агро-Примум" - представителя Якимкиной Н.В. (приказ от 26.07.2012 N 1), от открытого акционерного общества "Навлинское хлебоприемное предприятие" - представителя Шалашова А.В. (определение от 11.04.2013), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, установил следующее.

Открытое акционерное общество "Навлинское хлебоприемное предприятие"

(далее - ОАО "Навлинское хлебоприемное предприятие", должник, общество) обратилось

в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 06.03.2013 заявление о признании должника банкротом принято к производству Арбитражного суда Брянской области, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

01.03.2013 общество с ограниченной ответственностью "Агрохимия-Черноземье" (далее - ООО "Агрохимия-Черноземье", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ОАО "Навлинское хлебоприемное предприятие" несостоятельным должником (банкротом).

В соответствии с пунктом 8 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности

(банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление ООО "Агрохимия-Черноземье" о признании ОАО "Навлинское хлебоприемное предприятие" несостоятельным (банкротом) принято к производству суда определением от 07.03.2013 в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ОАО "Навлинское хлебоприемное предприятие", назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора.

Определением арбитражного суда от 11.04.2013 заявление ОАО "Навлинское хлебоприемное предприятие" о признании его несостоятельным должником (банкротом)

признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шалашов Антон Васильевич.

В этой связи, на основании пункта 4 статьи 48 Закона о банкротстве заявление ООО "Агрохимия-Черноземье" судом рассматривалось как требование о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Навлинское хлебоприемное предприятие" задолженности в размере 4 113 675 руб. 34 коп.

Определением суда от 25.04.2013 в реестр требований кредиторов ОАО "Навлинское хлебоприемное предприятие" включено требование ООО "Агрохимия-Черноземье" размере 3 913 675 руб. 34 коп., в том числе: 3 699 250 руб. 04 коп. основного долга, 171 567 руб. пени, 42 858 руб. 30 коп. расходов по оплате государственной пошлины, с очередностью удовлетворения в третью очередь.

14.10.2013 ОАО "Агрохимия-Черноземье" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "Навлинское хлебоприемное предприятие", состоявшегося 30.09.2013.

Определением от 09.12.2013 заявление ООО "Агрохимия-Черноземье" о признании недействительным решения собрания кредиторов открытого акционерного общества "Навлинское хлебоприемное предприятие" оставлено без удовлетворения.

В жалобе ООО "Агрохимия-Черноземье" просит определение от 09.12.2013 отменить. В обоснование своей позиции указывает, что принятое собранием кредиторов решение о заключении мирового соглашения нарушает права и интересы ООО "Агрохимия-Черноземье", поскольку удовлетворение его интересов произойдет по истечении долгого срока. Считает, что принимая решение о заключении мирового соглашения кредиторы ОАО "Навлинское хлебоприемное предприятие" нарушили положения статьи 10 ГК РФ, злоупотребив правами, тем самым нанеся вред интересам заявителя. Ссылается на несоответствие мирового соглашения требованиям пункта 2 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.09.2013 состоялось собрание кредиторов ОАО "Навлинское хлебоприемное предприятие", на котором присутствовали кредиторы с общей суммой голосов равной 96,12% от общего числа голосов кредиторов, имеющих право голоса на собрании кредиторов.

Повестка дня собрания кредиторов была определена следующими вопросами:

1. Отчет временного управляющего.

2. Принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в

арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

3. Принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в

арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

4. Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о

признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

5. Принятие решения о заключении мирового соглашения.

6. Принятие решения об обращении с ходатайством в Арбитражный суд Брянской

области от утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о

банкротстве.

7. Избрание представителя собрания кредиторов или лица, уполномоченного собранием кредиторов на подписание мирового соглашения от имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов при заключении мирового соглашения.

8. Образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов.

9. Определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

10. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

11. Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

12. Решение вопроса о размере вознаграждения конкурсного управляющего.

13. Рассмотрение кандидатуры представителя собрания кредиторов.

14. Об утверждении места проведения последующих собраний кредиторов.

Собранием большинством голосов приняты следующие решения по вопросам

повестки дня:

1. Отчет временного управляющего принять к сведению.

2. Финансовое оздоровление не вводить, не обращаться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

3. Процедуру внешнего управления не вводить, не обращаться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

4. Не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

5. Заключить мировое соглашение.

6. Обратиться с ходатайством в Арбитражный суд Брянской области об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве.

7. Назначить представителем собрания кредиторов Кулькову Н.В.

8. Комитет кредиторов не образовывать.

9. К кандидатуре административного, внешнего и конкурсного управляющего дополнительных требований не применять.

10. Кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации не избирать.

11. Не избирать реестродержателя.

12. Не устанавливать размер вознаграждения конкурсного управляющего.

13. Не избирать представителя собрания кредиторов.

14. Не выбирать место проведения последующих собраний кредиторов.

Полагая, что решения, принятые по вопросам N 5 и N 6 повестки дня, а именно, заключить мировое соглашение и обратиться с ходатайством в Арбитражный суд Брянской области об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по

делу о банкротстве, нарушает права и законные интересы кредитора - ООО "Агрохимия-

Черноземье" в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также противоречит

пункту 2 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО "Агрохимия-Черноземье" обратилось в арбитражный суд с заявлением.

На собрании кредиторов ОАО "Навлинское хлебоприемное предприятие", состоявшемся 30.09.2013, присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие в совокупности 96,12% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Из положений пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, следует, что признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Действительно, в силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с Законом о банкротстве право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Таким образом, данная норма защищает права и законные интересы кредиторов путем предоставления им права на заблаговременное ознакомление с вопросами, выносимыми на собрание кредиторов и материалами, на основании которых кредиторы принимают решения.

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов, арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка его проведения, установленного для принятия данных решений.

Согласно представленных в материалы дела документам, временный управляющий Шалашов А.В. уведомил кредиторов о том, что 30.09.2013 состоится собрание кредиторов

ОАО "Навлинское хлебоприемное предприятие", указал время начала и окончания регистрации участников собрания, начала собрания, а также повестку дня, согласно которой собранию кредиторов предлагалось принять решение, в том числе по вопросу об

утверждении мирового соглашения, и время, в течение которого можно ознакомиться с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов.

Указанное уведомление было направлено кредиторам ОАО "Навлинское хлебоприемное предприятие", в том числе кредитору ООО "Агрохимия-Черноземье" 13.09.2012 (согласно квитанции почтового отделения связи с описью о вложении), то есть

в установленный Законом о банкротстве срок, в связи с чем указанный кредитор считается надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте собрания кредиторов должника.

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Закона о банкротстве решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Порядок созыва и проведения собрания кредиторов регламентирован статьями 12 - 15 Закона о банкротстве, а также нормами Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 56 (далее - Общие правила).

Согласно пункту 9 Общих правил, после рассмотрения всех вопросов повестки дня собрания арбитражный управляющий проводит голосование о включении в повестку дня дополнительных вопросов и голосование по этим вопросам.

В соответствии с протоколом собрания кредиторов ОАО "Навлинское хлебоприемное предприятие" от 30.09.2013 по пятому вопросу повестки дня " принятии

решения о заключении мирового соглашения" голосовали следующим образом: "за" - 70,26% голосов, "против" - 25,86% голосов, "воздержались" - 0% голосов.

Таким образом, проголосовав 70,26% голосов за утверждение мирового соглашения, кредиторы выразили своё решение.

На основании изложенного суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что оспариваемое решение принято собранием кредиторов в пределах компетенции, установленной Законом о банкротстве, с соблюдением установленного законодательством о банкротстве порядка принятия решений.

Довод апелляционной жалобы о том, что принятое собранием кредиторов решение о заключении мирового соглашения нарушает права и интересы ООО "Агрохимия-Черноземье", отклоняется поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что проведением собрания кредиторов должника и принятыми на нем решениями были нарушены права лиц, участвующих в деле о банкротстве, заявителем апелляционной жалобы в нарушение статьи 65 Кодекса не представлено.

Таким образом, у суда отсутствуют основания считать, что собрание кредиторов влечет нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, и иных лиц.

Довод ООО "Агрохимия-Черноземье" о несоответствии мирового соглашения требованиям пункта 2 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит разрешению при рассмотрении судом ходатайства об

утверждении мирового соглашения.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены вынесенного определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 09.12.2013 по делу N А09-1333/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление является окончательным, не подлежащим обжалованию в кассационном порядке, но может быть обжаловано в порядке надзора.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

И.Г. Сентюрина Е.И. Можеева