Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2014 г. N 09АП-4162/14

г. Москва

04 марта 2014 г.

Дело N А40-100776/13

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

Судей: Алексеевой Е.Б., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "Воронежстальмост"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2013 г.

по делу N А40-100776/13 (шифр судьи 131-952), принятое судьей Жбанковой Ю.В.,

по иску Закрытого акционерного общества "Воронежстальмост" (ОГРН 1023601541600, ИНН 3663000804)

к ответчикам 1. Открытое акционерное общество "РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092), 2. Российская Федерация в лице Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284)

о взыскании солидарно 831 048 руб. 66 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика(1) Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации: Лаврентьева М.С. по доверенности от 20.11.13;

от ответчика(2) ОАО "РЭУ": не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Воронежстальмост" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ", Министерство обороны Российской Федерации о взыскании 831.048 руб. 66 коп., из них 727.979 руб. 26 коп. долг за период с 01.07.2011 года по 30.04.2013 года, 103.069 руб. 40 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2011 г. по 01.07.2013 г., а также почтовые расходы в размере 1.076 руб. 16 коп., расходы на проезд представителя в размере 9.942 руб. 60 коп. Возложить на Российскую Федерацию в лице Министерства обороны Российской Федерации обязанность в солидарном порядке (ст.ст. 322, 525, 526, ч. 2 ст. 532 ГК РФ) оплатить часть суммы из выше обозначенной задолженности за поставленную на войсковую часть 96507-II тепловую энергию в размере 447.105 руб. 53 коп. за период с 01.01.2013 г. по 30.04.2013 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2013 исковые требования удовлетворены частично к ОАО "РЭУ", в удовлетворении исковых требований к МО РФ отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 21.01.2013, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2013 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Закрытым акционерным обществом "Воронежстальмост" (далее- истец, поставщик) и ОТКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (далее - ответчик, покупатель) был заключен государственный контракт N 3 от 21.07.2011 г. на отпуск тепловой энергии, в соответствии с которым поставщик подает (отпускает) покупателю на объекты Минобороны России - войсковую часть 96507-II по адресу: г. Воронеж, ул. Волгоградская, 27 а через их присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для целей отопления и горячего водоснабжения (ГВС) в соответствии с государственным контрактом, действующими нормативными документами и лимитами. Покупатель оплачивает в полном объеме фактически потребленную в/ч 96507-II тепловую энергию.

Согласно п. 3, 11 государственного контакта фактический отпуск тепловой энергии подтверждается актом выполненных работ, предъявляемого покупателю вместе со счет-фактурой и счетом. Расчетный период для начисления оплаты равен календарному месяцу, по истечении которого поставщик направляет до 15 числа текущего месяца счет-фактуру и акт выполненных работ по данным фактической поставки. Покупатель оплачивает теплоэнергию и горячую воду ежемесячно в течение 15 календарных дней после предоставления ему поставщиком следующих документов: счет-фактуру и акт выполненных работ.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Суд первой инстанции установил, что истец оказал обусловленные государственным контрактом услуги с 01.07.2011 года по 30.04.2013 года на общую сумму 1.947.546 руб. 42 коп., однако оплата произведена частично и у ответчика (ОАО "РЭУ") перед истцом имеется задолженность в размере 727.979 руб. 26 коп.

С учетом положений ст.ст. 330, 395 ГК РФ суд первой инстанции также обоснованно удовлетворены требования о взыскании с ОАО "РЭУ" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2011 г. по 01.07.2013 г. в размере 103.069 руб. 40 коп.

Вместе с тем, с учетом положений ст. 322 ГК РФ суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании в солидарном порядке задолженности, поскольку солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Вместе с тем, действующим законодательством не предусмотрена солидарная обязанность при обязательствах, вытекающих из договора энергоснабжения.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе противоречат положениям ст.ст 309, 310, 322 ГК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции признает ненадлежащий способ защиты истцом нарушенного права при заявлении требования о взыскании задолженности с ОАО "РЭУ" и МО РФ в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 04.12.2013.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.12.2013 г. по делу N А40-100776/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Воронежстальмост"- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Б. Алексеева С.П. Седов