Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2014 г. N 09АП-3061/14

г. Москва

04 марта 2014 г.

Дело N А40-141304/12

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина

Судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО КБ "Агропромкредит"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 декабря 2013 г.

по делу N А40-141304/12, вынесенное судьей Э.В. Мироненко

о признании недействительными решения первого собрания кредиторов ООО "ГКЦ" от 23.07.2013

в деле о признании ООО "ГКЦ" (ИНН 7719507480, ОГРН 1047796056604) несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

от ОАО КБ "Агропромкредит" - Николаенко Т.Ю. по дов. N 287 от 30.07.2013

от АО "БТА Банк" - Сушков В.В. по дов. N 01-288-2/5578 от 27.12.2013

от временного управляющего Лазарева К.В. - Попов В.А. по дов. б/н от 21.09.2012

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2013 года по делу N А40- А40-141304/12 в отношении ООО "ГКЦ" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Лазарев К.В.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена в газете "Коммерсантъ" N 19 от 02.02.2013 г.

В Арбитражный суд города Москвы от АО "БТА Банк" 24.07.2013 г. поступило заявление АО "БТА Банк" о признании недействительным решений первого собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2013 заявление АО "БТА Банк" о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ООО "ГКЦ" от 23.07.2013 удовлетворено. Признано недействительными решения первого собрания кредиторов ООО "ГКЦ" от 23.07.2013. Суд обязал временного управляющего ООО "ГКЦ" провести повторное первое собрание кредиторов ООО "ГКЦ" с участием всех кредиторов должника, предъявивших свои требования в установленный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок.

ОАО КБ "Агропромкредит" не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, разрешить вопрос по существу. В апелляционной жалобе указывает, что на момент проведения собрания АО "БТА Банк" не являлся конкурсным кредитором, его требования не были включены в реестр требований кредиторов должника, ни на дату проведения первого собрания (23.07.2013), ни на дату рассмотрения дела по существу (30.07.2013).

В судебном заседании представитель ОАО КБ "Агропромкредит" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель временного управляющего Лазарева К.В. согласен с позицией ОАО КБ "Агропромкредит". Считает вынесенное определение незаконным и необоснованным.

Представитель АО "БТА Банк" возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, считает вынесенное определение законным и обоснованным.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Статьей 71 Закона о банкротстве установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Как следует из протокола собрания кредиторов ООО "ГКЦ" от 23.07.2013 г. (л.д.22-28 т.д. 2), участниками первого собрания кредиторов являлись шесть кредиторов: ОАО КБ "АГРОПРОМКРЕДИТ" с числом голосов 13,143%, ЗАО "Автономный энергосервис" с числом голосов 2,796%, Степаненко А.Ю. с числом голосов 41,994%, ООО ЧОП "ПЕРЕСВЕТ" с числом голосов 9,833%, ООО "СТМ" с числом голосов 31,160%, ИФНС N 19 по г. Москве с числом голосов 1,075%. Первое собрание кредиторов проводилось по требованию конкурсного кредитора ОАО КБ "АГРОПРОМКРЕДИТ".

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Определением суда от 12.09.2013 г. (резолютивная часть объявлена 02.09.2013 г.) признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ГКЦ" требования АО "БТА Банк" в размере 25 467 423 рубля 36 копеек основного долга, 18 847 766 рублей 15 копеек вознаграждение, 189 777 505 рублей 19 копеек неустойка, как требования, обеспеченные залогом имущества должника; признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ГКЦ" требования АО "БТА Банк" в размере 155 349 334 рубля 78 копеек основного долга, 116 175 171 рубль 95 копеек вознаграждения, 213 737 610 рублей 30 копеек неустойка.

В соответствии с п. 1 ст. 72 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов, без права голоса руководитель должника, представитель учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель работников должника и представитель органа по контролю (надзору) (п. 2 и 3 ст. 72 Закона о банкротстве).

Первое собрание кредиторов ООО "ГКЦ" было проведено временным управляющим 23.07.2013.

Между тем на дату проведения первого собрания кредиторов должника 23.07.2013 на рассмотрении Арбитражного суда города Москвы имелись требования АО "БТА Банк", предъявленные в установленный статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок требования, но не рассмотренные судом. Следовательно, АО "БТА Банк" отсутствовала возможность голосовать на первом собрании кредиторов должника принадлежащими им голосами.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции был сделан правильный вывод о том, что решения первого собрания кредиторов ООО "ГКЦ" от 23.07.2013 нарушают права и законные интересы АО "БТА Банк".

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2013 г. по делу N А40-141304/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО КБ "Агропромкредит" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова