Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 мая 2007 г. N 5616/07 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, прекращая производство по делу, суды апелляционной и кассационной инстанций установили, что межведомственная комиссия не входит в структуру органов исполнительной власти, поэтому, принимаемые ей решения носят рекомендательный характер и никаких правовых последствий не влекут и оспариваемое решение не является ненормативным правовым актом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 мая 2007 г. N 5616/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.С. Козловой

судей Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Имидж" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 13.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2007 по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-4502/06-79-44, установил:

ООО "Имидж", ООО "КСМ "Цветы", ООО "Магазин Парфюмерия", ООО "Престус", ООО "Трастинвет" обратились в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Городской межведомственной комиссии по использованию жилищного фонда г. Москвы о признании недействительным в части, касающейся строения 1 дома 4 ул. Арбат, решения Городской межведомственной комиссии по использованию жилищного фонда Москвы, оформленного протоколом от 19.12.2002 N 95, об утверждении решения МВК ЦАО о признании аварийным жилого дома по адресу: ул. Арбат, д. 4, строения 1-1а.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: Правительство г. Москвы, Префектура ЦАО г. Москвы, ООО "Фирма "ATM", ЗАО "Совпроект".

Решением от 13.07.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.11.2006 решение от 13.07.2006 отменено. Производство по делу прекращено.

Суд установил, что Городская межведомственная комиссия не входит в структуру органов исполнительной власти. В соответствии с пунктом 3.2 постановления Правительства Москвы от 26.08.1997 N 643, принимаемые Городской межведомственной комиссией решения носят рекомендательный характер и никаких правовых последствий не влекут.

Суд прекратил производство по делу, поскольку оспариваемое решение не является ненормативным правовым актом.

Постановлением кассационной инстанции от 30.01.2007 постановление апелляционной инстанции от 13.11.2006 оставлено без изменения.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А40-4502/06-79-44 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 13.11.2006 и постановления кассационной инстанции от 30.01.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.С. Козлова

Судьи

Н.В. Осипова

И.И. Полубенина