Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2007 г. N 5622/07 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2007 г. N 5622/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Бабкина А.И., судей Горячевой Ю.Ю., Нешатаевой Т.Н.

рассмотрел в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Орла о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2007 по делу N А48-1642/06-18 Арбитражного суда Орловской области, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пантера" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Орла (далее - инспекция) от 16.03.2006 N 34 и мотивированного заключения от 16.03.2006 в части отказа в возмещении 212 285 рублей налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов и об обязании возместить этот налог.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 16.06.2006 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.112006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 13.03.2007 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, инспекция просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судом норм права и на нарушение публичных интересов. По мнению инспекции, у общества отсутствует право на получения возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов, так как поставщик экспортированного товара не значится по адресу, указанному в учредительных документа; контактного телефона организация не имеет, в связи с чем проводятся мероприятия по розыску должностных лиц поставщика; из объяснений Уткиной Н.А., по документам которого она значится генеральным директором и главным бухгалтером следует, что ей ничего не известно о существовании общества с ограниченной ответственностью "Арто".

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В соответствии с постановлением арбитражного суда кассационной инстанции дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в целях устранения имеющихся в деле противоречий путем исследования и оценки доказательств, установления фактических обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доводы, приведенные заявителем, могут быть изложены им суду при новом рассмотрении.

Таким образом, рассмотрев представленные материалы, изучив принятые судебные акты и доводы, изложенные в заявлениях, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А48-1642/06-18 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.И. Бабкин

Судья

Ю.Ю. Горячева

Судья

Т.Н. Нешатаева