Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2014 г. N 12АП-1228/14

г. Саратов

03 марта 2014 г.

Дело N А12-15638/11

Резолютивная часть постановления объявлена "03" марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "03" марта 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Агибаловой Галины Ивановны,

судей Грабко Олега Владимировича, Пригаровой Надежды Николаевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Балюбах Натальей Николаевной,

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лукманова Насруллы Магомедовича, г. Ставрополь,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 января 2014 года по делу N А12-15638/11, (судья Л.К. Иванова),

по заявлению Лукманова Насруллы Магомедовича о включении требований в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Волгограднефтегазстрой", 400005, г. Волгоград, ул. Коммунальная, 14, ИНН 3444014917, ОГРН 1023403438057,

УСТАНОВИЛ:

04.12.2013 в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Волгограднефтегазстрой" (далее - ОАО "Волгограднефтегазстрой"), с заявлением, в порядке ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обратился Лукманов Нарсуллы Магомедович (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере долга на 1 556 387 руб. 84 коп. и расходов по уплате госпошлины на 4 000 руб., подтвержденного судебным актом.

Определением от 16.01.2014 Арбитражный суд Волгоградской области, руководствуясь статьей 5 Закона о банкротстве и рекомендациями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в абзаце 2 пункта 39 постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", прекратил производство по требованию Лукманова Н.М., в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), отнеся его к категории текущих.

Не согласившись с принятым судебным актом, Лукманов Н.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда Волгоградской области от 16.01.2014 по делу N А12-15638/2011 отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о неправильном применении судом норм материального права, несогласии с выводом суда по отнесению заявленного требования к категории текущих.

Апелляционная коллегия, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Данный порядок распространяется, в том числе, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с частью 10 статьи 16 Закона о банкротстве: "Разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом".

Материалами дела подтверждается и судом первой инстанции установлено, что Определением Арбитражного суда Волгоградской области суда от 29.10.2012 в отношении ОАО "Волгограднефтегазстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Башмаков П.В.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.05.2013 в отношении ОАО "Волгограднефтегазстрой" введена процедура внешнего управления. Определением суда от 28.05.2013 внешним управляющим утвержден Мягков А.В.

24.05.2013 в газете "Коммерсантъ" опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры внешнего управления.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.10.2013 ОАО "Волгограднефтегазстрой" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Башмаков П.В..

08.11.2013 в газете "Коммерсантъ" опубликованы сведения об открытии конкурсного производства в отношении ОАО "Волгограднефтегазстрой".

В Арбитражный суд Волгоградской области 04.12.2013 с соблюдением сроков, установленных статьей 100 Закона о банкротстве, обратился Лукманов Н.М. с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника долга на 1 556 387 руб. 84 коп. и расходов по уплате госпошлины на 4 000 руб., для удовлетворения в третью очередь.

11.12.2013 в суд первой инстанции конкурсный управляющий представил доказательства уведомления кредиторов о заявленных требованиях 09.12.2013.

В установленный законом срок возражений от кредиторов на заявленные требования не поступило.

Представители конкурсного управляющего и уполномоченного органа в судебном заседании не возражали против суммы заявленных требований, но просили признать требования текущими, поскольку возникли они после даты принятия первого заявления о признании должника банкротом (29.05.2009).

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного требования, Лукманов Н.М. ссылается на следующие обстоятельства.

08.04.2010 ОАО "Волгограднефтегазстрой" (продавец) на основании договора купли- продажи товара, заключенного с ООО "Ставропольская металлургическая компания" (покупатель) взяло на себя обязательство передать в собственность покупателя электросварные спиральношовные трубы в количестве 2 000 тонн на сумму 14 000 000 руб., а ООО "Ставропольская металлургическая компания" (далее - ООО "СМК") принять и оплатить товар. Согласно п. 3.1 договора товар предоставлялся после внесения предварительной оплаты на расчетный счет продавца. Дополнительным соглашением от 15.04.2010 к договору было предусмотрена поставка 3000 тонн товара на общую сумму 21 000 000 руб. ООО "СМК" свои обязательства по предварительной оплате товара исполнило на сумму 18 825 000 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Согласно п. 3.5 договора в редакции дополнительного соглашения от 15.04.2010 поставка товара должна была быть осуществлена до 31.07.2010. ОАО "Волгограднефтегазстрой" осуществило поставку товара на сумму 17 268 612 руб. 15 коп., что подтверждается товарными накладными.

Остаток долга по недопоставке ОАО "Волгограднефтегазстрой" трубы покупателю составлял 1 556 387 руб. 85 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2012 по делу N А12- 9828/2012 удовлетворены исковые требования ООО "СМК": на ОАО "Волгограднефтегазстрой" возложена обязанность поставить истцу в соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора купли-продажи товара от 08.04.2010 и дополнительного соглашения от 15.04.2010, электросварные спиральношовные трубы размером dl020*9 (диаметр 1 020 мм, толщина стенки 9 мм), марка стали 17Г1С в количестве 222,34 тонн и взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

21.06.2012 между ООО "СМК" и Лукмановым Н. М. на основании результатов торгов от 21.06.2012, проведенных на электронной торговой площадке Ютендер (www.UTender) заключен договор уступки права (требования) от 02.07.2012. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2. договора от 02.07.2012 заявитель приобрел право требования долга по договору купли-продажи товара от 08.04.2010 и дополнительного соглашения к нему, заключенному между ООО "СМК" и ОАО "Волгограднефтегазстрой", в размере 1 556 387 руб. или право требования исполнения обязательства в натуре по договору на сумму долга, а именно право требования осуществления поставки товара - электросварных спиральношовных труб размером dl020*9 (диаметр 1020 мм, толщина стенки 9 мм), марка стали 17Г1С в количестве 222,34 тонн. Оплата по договору цессии от 02.07.2012 произведена заявителем согласно чеку-ордеру от 16.07.2012 операция N 439884890, что в силу пункта 1.3. договора влечет переход прав и обязанностей к новому кредитору.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 решение суда от 27.06.2012 по делу N А12-9828/2012 оставлено без изменения.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 произведена замена ООО "СМК" на Лукманова Н.М. в порядке процессуального правопреемства.

На основании вступившего в законную силу судебного акта были выданы следующие исполнительные листы: N АС 005246308 от 27.06.2012 на поставку электросварных спиральношовных труб, N АС 005246309 от 27.06.2012 на взыскание государственной пошлины.

Поскольку должник свои обязательства в виде поставки товара не исполнил, денежные средства в сумме непоставленного товара 1 556 387 руб. 84 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. не возвратил, 84 коп., Лукманов Н.М. обратился в суд первой инстанции с настоящим требованием о включении в реестр требований кредиторов должника вышеуказанной суммы.

Суд первой инстанции, приняв во внимание, что первое заявление (о признании ОАО "Волгограднефтегазстрой" несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражным судом 29.05.2009, установил, что требования Лукманова Н.М. являются текущими и прекратил производство по рассмотрению заявления Лукманова Н.М. о включении требований в реестр требований кредиторов ОАО "Волгограднефтегазстрой", как не подлежащее рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Прекращая производство по требованию, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что договор купли - продажи товара от 08.04.2010 между ОАО "Волгограднефтегазстрой" и с ООО "Ставропольская металлургическая компания" заключен после принятия заявления о признании должника банкротом, задолженность возникла после принятия заявления о признания должника банкротом, следовательно, требование в полном объеме относится к текущим платежам.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Согласно статье 142 указанного Закона на стадии конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На основании пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления (в данном случае в ходе конкурсного производства). Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу положений статей 2 и 5 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов должника подлежат включению денежные обязательства должника, за исключением текущих платежей.

В соответствии с положениями статьи 5 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В силу названной нормы права при оценке требования кредитора значение имеет момент возникновения обязательства по отношению к дате принятия заявления о признании должника банкротом (первое заявление ЗАО "СУ-6 Нефтегазмонтаж" о признании ОАО "Волгограднефтегазстрой" несостоятельным (банкротом) принято Арбитражным судом Волгоградской области к производству определением от 29.05.2009).

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, указанных в пункте 3 Постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что при рассмотрении в деле о банкротстве жалобы текущего кредитора, в том числе в конкурсном производстве, суд не вправе оценивать по существу обоснованность его требования, в том числе по размеру, а также выдавать исполнительный лист на взыскание суммы текущей задолженности с должника.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Как следует из материалов дела, 27.05.2009 закрытое акционерное общество "СУ-6 Нефтегазмонтаж" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании ОАО "Волгограднефтегазстрой" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.05.2009 данное заявление принято к производству, возбуждено дело N А12-10603/2009.

Определением суда первой инстанции от 31 августа 2009 года отказано в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества "СУ-6 Нефтегазмонтаж" о введении процедуры наблюдения в отношении ОАО "Волгограднефтегазстрой", в рамках дела N А12-10603/2009, и заявление оставлено без рассмотрения, поскольку в то же время в суд поступило и принято судом как заявление о вступлении в дело о банкротстве заявление закрытого акционерного общества "СМУ - Донаэродорстрой" (далее - ЗАО "СМУ - Донаэродорстрой") и других о признании ОАО "Волгограднефтегазстрой" банкротом.

15.06.2009 ЗАО "СМУ - Донаэродорстрой" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании ОАО "Волгограднефтегазстрой" несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 17.06.2009 заявление ЗАО "СМУ - Донаэродорстрой" принято к производству, возбуждено дело N А12-11826/2009.

Определением суда первой инстанции от 27.11.2009 отказано в удовлетворении заявления ЗАО "СМУ - Донаэродорстрой" о введении процедуры наблюдения в отношении ОАО "Волгограднефтегазстрой", в рамках дела N А12-11826/2009, и заявление оставлено без рассмотрения, поскольку в то же время в суд поступило и принято судом как заявление о вступлении в дело о банкротстве заявление закрытого акционерного общества "Строительство Кабельных Магистралей" (далее - ЗАО "Строительство Кабельных Магистралей") о признании общества "Волгограднефтегазстрой " банкротом.

17.07.2009 ЗАО "Строительство Кабельных Магистралей" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании ОАО "Волгограднефтегазстрой" несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 21.07.2009 заявление ЗАО "Строительство Кабельных Магистралей" принято к производству, возбуждено дело N А12-14555/2009.

Определением суда первой инстанции от 26.05.2010 отказано в удовлетворении заявления ЗАО "Строительство Кабельных Магистралей" о введении процедуры наблюдения в отношении ОАО "Волгограднефтегазстрой", в рамках дела N А12-14555/2009, и заявление оставлено без рассмотрения, поскольку в то же время в суд поступило и принято судом как заявление о вступлении в дело о банкротстве заявление закрытого акционерного общества "ПИ "Гипросельхозстрой" (далее - ЗАО "ПИ "Гипросельхозстрой") о признании общества "Волгограднефтегазстрой " банкротом.

05.02.2010 ЗАО "ПИ "Гипросельхозстрой" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании ОАО "Волгограднефтегазстрой" несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 18.02.2010 заявление ЗАО "ПИ "Гипросельхозстрой" принято к производству, возбуждено дело N А12-3037/2010.

Определением суда первой инстанции от 09.06.2010 заявление ЗАО "ПИ "Гипросельхозстрой" оставлено без рассмотрения.

01.03.2010 общество с ограниченной ответственностью "Энергосвязь" (далее- ООО "Энергосвязь") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании ОАО "Волгограднефтегазстрой" несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 04.03.2010 заявление ООО "Энергосвязь" принято к производству, возбуждено дело N А12-4386/2010.

Определением суда первой инстанции от 23.07.2010 отказано в удовлетворении заявления ООО "Энергосвязь" о введении процедуры наблюдения в отношении ОАО "Волгограднефтегазстрой", в рамках дела А12-4386/2010, и заявление оставлено без рассмотрения, поскольку в то же время в суд поступило и принято судом как заявление о вступлении в дело о банкротстве заявление иных лиц о признании общества "Волгограднефтегазстрой " банкротом.

07.07.2010 общество с ограниченной ответственностью "Авто-Комплект" (далее - ООО "Авто-Комплект") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании ОАО "Волгограднефтегазстрой" несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 12.07.2010 заявление общества "Авто-Комплект" принято к производству, возбуждено дело N А12-14089/2010.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.01.2011 судебное заседание по проверке обоснованности заявления общества "Авто-Комплект" о признании ОАО "Волгограднефтегазстрой" отложено на 28 февраля 2011 года.

В то же время в суд поступило и принято судом как заявление о вступлении в дело заявление открытого акционерного общества "Карбонат" и других о признании общества "Волгограднефтегазстрой" банкротом.

Определением суда первой инстанции от 22 апреля 2011 года отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Авто-Комплект" о введении процедуры наблюдения в отношении ОАО "Волгограднефтегазстрой", в рамках дела N А12-14089/2010, и заявление оставлено без рассмотрения.

18.02.2011 общество с ограниченной ответственностью "Калининский щебеночный завод" (далее - ООО "Калининский щебеночный завод"), 24.02.2011 общество с ограниченной ответственностью "Производственно-промышленное предприятие "Южная компания" и 01.07.2011 общество с ограниченной ответственностью "Ставропольская металлургическая компания" (далее - ООО "Ставропольская металлургическая компания") обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлениями о признании общества "Волгограднефтегазстрой" несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 28.10.2011 принят отказ ООО "Ставропольская металлургическая компания" от заявления о введении процедуры наблюдения в отношении ОАО "Волгограднефтегазстрой", в рамках дела N А12-10902/2011, и заявление оставлено без рассмотрения.

Определением от 24.02.2011 заявление ООО "Калининский щебеночный завод" по делу NА12-2360/2011 принято к производству. Определением от 07.09.2011 судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО "Калининский щебеночный завод" о признании должника банкротом отложено на 07.10.2011.

Определением суда первой инстанции от 28.10.2011 принят отказ ООО "Калининский щебеночный завод" от заявления о введении процедуры наблюдения в отношении ОАО "Волгограднефтегазстрой", в рамках дела А12-2360/2011, и заявление оставлено без рассмотрения.

05.09.2011 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ЗАО "ПСК "Бестраншейные технологии" о признании ОАО "Волгограднефтегазстрой" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 08.09.2011 заявление ЗАО "ПСК "Бестраншейные технологии" принято к производству, как заявление о вступлении в дело N А12-2360/2011 с рассмотрением после проверки обоснованности заявлений ООО "Калининский щебеночный завод", ООО "Производственно-промышленное предприятие "Южная компания" и ООО "Ставропольская металлургическая компания" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Волгограднефтегазстрой".

Определением суда от 12.03.2012 в удовлетворении заявления ООО "Ставропольская металлургическая компания" во введении процедуры наблюдения в отношении общества "Волгограднефтегазстрой", в рамках дела N А12-10902/2011, отказано и заявление оставлено без рассмотрения.

Определением от 15.03.2012 суд назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления ЗАО "ПСК "Бестраншейные технологии" о признании ОАО "Волгограднефтегазстрой" банкротом в рамках дела N А12-15638/2011.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области суда от 29.10.2012 по делу N А12-15638/2011 требования закрытого акционерного общества "Проектно-строительная компания "Бестраншейные технологии" к открытому акционерному обществу "Волгограднефтегазстрой" признаны обоснованными, в отношении ОАО "Волгограднефтегазстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Башмаков П.В.

Исходя из даты принятия судом первой инстанции первого заявления о банкротстве ОАО "Волгограднефтегазстрой", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требования Лукманова Н.М. по настоящему обособленному спору являются текущими, в связи с чем посчитал необходимым прекратить производство по рассмотрению заявления Лукманова Н.М. о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что договор заключен после принятия заявления о признании должника банкротом, задолженность возникла после принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, требование в полном объеме относится к текущим платежам.

Суд апелляционной инстанции находит, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы права применены правильно. Правовых оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах производство по заявлению Лукманова Н.М. о взыскании текущих платежей, не подлежащему рассмотрению в рамках дела о банкротстве ОАО "Волгограднефтегазстрой", судом первой инстанции прекращено правомерно.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными, как основанными на несогласии с фактическими обстоятельствами дела.

Все сведения о наличии возбужденных ранее дел о банкротстве должника с присвоением новых номеров дел имеются в открытом доступе на официальном сайте ВАС РФ в БРАСе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Кроме того, согласно п.1 ст.134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Вопрос о распределении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения об установлении требований по делам о банкротстве.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 января 2014 года по делу N А12-15638/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

О.В. Грабко Н.Н. Пригарова