Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2014 г. N 05АП-1195/14

г. Владивосток

04 марта 2014 г.

Дело N А51-30632/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 03 марта 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 марта 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Солохиной,

судей А.В. Пятковой, Г.М. Грачёва,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Шабановой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая управляющая компания",

апелляционное производство N 05АП-1195/2014

на решение от 09.12.2013

судьи В.В.Краснова

по делу N А51-30632/2013 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая управляющая компания" (ИНН 2540080100, ОГРН 1022502260330, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.10.2002)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (ИНН 2540017193, ОГРН 1022502277170, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.12.2002)

о признании недействительным решения

при участии:

от открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая управляющая компания" - Панчешин Р.А. по доверенности от 01.01.2014 N 11, срок действия до 31.12.2014,

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю - Петров А.Л. по доверенности от 09.01.2013 N 1/01-21, срок действия до 31.12.2014,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая управляющая компания" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее - административный орган) о признании недействительным решения от 23.08.2013 по делу N 68/08-2013.

Решением от 09.12.2013 Арбитражный суд Приморского края отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с решением суда, общество обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание 03.03.2014 явились представители общества и административного органа.

Административный орган через канцелярию суда представил в материалы дела письменный отзыв на апелляционную жалобу.

В ходе судебного заседания общество заявило ходатайство об отказе от заявленных требований о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю от 23.08.2013 по делу N 68/08-2013.

Представитель административного органа не возражал против заявленного ходатайства об отказе от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Рассмотрев данное ходатайство, судебная коллегия находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Проверив в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полномочия лица, заявившего отказ от иска, удостоверившись, что последствия отказа от заявленных требований обществу известны, суд принимает отказ общества от заявленных требований.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Поскольку отказ общества от требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Следовательно, уплаченная открытым акционерным обществом "Дальневосточная энергетическая управляющая компания" государственная пошлина за подачу заявления в арбитражный суд первой инстанции по платежному поручению N 3532 от 27.08.2013 в размере 2 000 рублей и государственная пошлина по апелляционной жалобе по платежному поручению N 5532 от 20.12.2013 в размере 2 000 рублей подлежат возврату обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая управляющая компания" от заявленных требований о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю от 20.08.2013 по делу N 68/08-2013.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.12.2013 по делу N А51-30632/2013 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая управляющая компания" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанции платежными поручениями N 3532 от 27.08.2013 и N 5532 от 20.12.2013 в общей сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Т.А. Солохина

Судьи

А.В. Пяткова Г.М. Грачёв