Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2007 г. N 5749/07 Оснований для пересмотра дела в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным соглашения и применении последствий недействительности ничтожной сделки, суд руководствовался преюдициальным значением вступившего в законную силу решения арбитражного суда, которым третьему лицу отказано в иске о признании недействительным оспариваемого соглашения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2007 г. N 5749/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И.,

рассмотрев заявление Управления муниципальной собственности администрации города Владивостока от 20.04.2007 N 4585 б о пересмотре в порядке надзора решения от 05.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 19.09.2006 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-18829/2005 14-393 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.01.2007 по тому же делу по иску Управления муниципальной собственности администрации города Владивостока к обществу с ограниченной ответственностью "Речица", при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Главного управления Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю, МУП "ВКХ", - о признании недействительным заключенного с ответчиком соглашения от 12.07.2004 и применении последствий недействительности ничтожной сделки, установил:

решением суда первой инстанции от 05.06.2006 в иске отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.09.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Отказывая в иске, суды указали на преюдициальное значение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края от 10.11.2005 по делу N А51-5767/052-147, которым МУП "ВКХ" отказано в иске к ООО "Речица" о признании недействительным оспариваемого соглашения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 30.01.2007 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

Управление муниципальной собственности администрации города Владивостока просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты по тем мотивам, что они приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Руководствуясь данной нормой с учетом обстоятельств, установленных решением Арбитражного суда Приморского края от 10.11.2005 по делу N А51-5767/052-147, в удовлетворении иска отказано.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, получили правовую оценку и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А51-18829/200514-393 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судьи

В.Б. Куликова

Н.И. Локтенко