Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2007 г. N 5758/07 Суд удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер, поскольку они направлены на сохранение существующего положения и гарантируют возможность реализации судебного акта по результатам рассмотрения иска, принятие обеспечительных мер согласуется с уставом общества и не ограничивает его хозяйственную деятельность

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2007 г. N 5758/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Юкола-нефть" (далее - ООО "Юкола-нефть", общество) без даты и без номера (Климентовский пер., д. 10, стр. 3, г. Москва, 113035) о пересмотре в порядке надзора определения от 26.09.2006 по делу N А57-12745/06-25 Арбитражного суда Саратовской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2007 по указанному делу по иску акционеров ЗАО "Богородскнефть" (далее - общество) Малышевой Н.А., Медведевой Ю.П. к ЗАО "Богородскнефть", ООО "Юкола-нефть", Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова, Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам России в Юго-Восточном регионе, (далее - РО ФСФР) Хорошеву Ф.Н., Васичкину В.В. о признании недействительными решения общего собрания акционеров, решений налогового органа и обязании внести запись в Единый государственный реестр юридических лиц, признании недействительными дополнительного выпуска акций ЗАО "Богородскнефть" и решения о государственной регистрации дополнительного выпуска акций общества.

Суд установил:

Малышева Н.А. и Медведева Ю.П. обратились с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета: обществу производить размещение (распределение) дополнительных акций, реестродержателю - вносить по лицевым счетам записи о размещении (распределении) дополнительных акций общества; РО ФСФР - производить государственную регистрацию отчета об итогах дополнительного выпуска акций общества.

Определением от 26.09.2006 заявление Малышевой Н.А. и Медведевой Ю.П. было удовлетворено.

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В соответствии со статьей 90 Кодекса арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Принятые судебными инстанциями меры направлены на сохранение существующего положения и гарантируют возможность реализации судебного акта по результатам рассмотрения иска.

Судом установлено, что принятие обеспечительных мер согласуется с уставом общества, соответствует заявленным требованиям, и они не ограничивают хозяйственную деятельность общества.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-12745/06-25 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора определения от 26.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Тимофеев

Судья

И.А. Подъячев

Судья

А.М. Хачикян