Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 мая 2007 г. N 5759/07 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, поскольку законодательством об исполнительном производстве предусмотрено взыскание с должника исполнительского сбора в случае неисполнения им исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 мая 2007 г. N 5759/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Чувашская региональная компания по реализации газа" о пересмотре в порядке надзора решения от 10.11.06 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-10057/2006 и постановления от 21.03.07 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по тому же делу по заявлению ООО "Чувашская региональная компания по реализации газа" (г. Чебоксары) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела УФССП по Чувашской Республике Матюхиной Н.Н., выразившихся во взыскании с заявителя исполнительского сбора, установил:

решением суда первой инстанции от 10.11.06 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.07 решение оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Чувашская региональная компания по реализации газа" (должник в исполнительном производстве) просит их отменить. По мнению заявителя, взыскание с него исполнительского сбора незаконно, так как исполнительный документ был исполнен им добровольно.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Из представленных документов следует, что судебным приставом-исполнителем 13.09.06 было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики по делу N А79-16509/2005, и установлен срок - 5 дней для добровольного исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном листе. Определением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.09.06 исполнение решения и постановления Первого арбитражного апелляционного суда по делу N А79-16509/2005 было приостановлено. Исполнительное производство возобновлено 02.10.06, а 12.10.06 судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.

Суды пришли к выводам о законности оспариваемого постановления и исходили при этом из того, что частью 1 статьи 81 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено взыскание с должника исполнительского сбора в размере семи процентов от взыскиваемой суммы в случае неисполнения им исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа. Доводы заявителя о добровольном исполнении исполнительного документа не могут быть приняты во внимание, поскольку судами установлен факт пропуска срока, определенного судебным приставом-исполнителем для такого исполнения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-10057/2006 Арбитражного суда Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 10.11.06 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.07 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Л.А. Новоселова

Судья

Ю.А.  Киреев