Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2014 г. N 07АП-1515/14

г. Томск

04 марта 2014 г.

Дело N А45-18046/2013

Судья М.Х. Музыкантова,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Закрытого акционерного общества "ЭНЕРГОПРОМ - Новосибирский электродный завод"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 30 декабря 2013 г. по делу N А45-18046/2013 (судья Печурина Ю.А.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСЕРВИС" (ОГРН 1115483000170, ИНН 5443003930, 633216, Новосибирская обл, Искитимский р-н, Промплощадка Новосибирского электродного завода)

к Закрытому акционерному обществу "ЭНЕРГОПРОМ - Новосибирский электродный завод" (ОГРН 1035404788715, ИНН 5446112952, 633216, Новосибирская Область, Искитимский Район, Линево Рабочий поселок, Промплощадка Новосибирского электродного завода)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными, расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов

УСТАНОВИЛ:

11 февраля 2014 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Закрытого акционерного общества "ЭНЕРГОПРОМ - Новосибирский электродный завод" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 декабря 2013 г. по делу N А45-18046/2013.

Определением суда апелляционной инстанции апелляционная жалоба оставлена без движения. Подателю жалобы предложено в срок до "28" февраля 2014 г. (включительно) представить в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Таким образом, в связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 28.02.2014 года, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не поступало, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "ЭНЕРГОПРОМ - Новосибирский электродный завод" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 декабря 2013 г. по делу N А45-18046/2013 возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.Х. Музыкантова