Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2014 г. N 13АП-1730/14

г. Санкт-Петербург

05 марта 2014 г.

Дело N А56-43017/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Евстегнеевой Е.В.,

при участии:

от истца: Герасимов Е.А., доверенность просрочена;

от ответчика: 1.Роменко А.В., доверенность от 11.09.2013;

2. не явился, извещен;

от третьих лиц: 1. не явился, извещен;

2. адвокат Миненко А.А., доверенность от 10.08.2013;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-1730/2014, 13АП-1734/2014, 13АП-1733/20144, 13АП-1733/2014, 13АП-1734/2014) общества с ограниченной ответственностью "Связьинформ", общества с ограниченной ответственностью "Элменхорстер СПб" и Морара Виктора Алексеевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2013 по делу N А56-43017/2013 (судья Щуринова С.Ю.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Связьинформ"

к 1. закрытому акционерному обществу "Группа компаний "Геррос"

2. Богданову Олегу Юрьевичу

третьи лица:

1. Морар Виктор Алексеевич

2. общество с ограниченной ответственностью "Элменхорстер СПб"

о признании недействительной сделки купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Элменхорстер СПб"

и по иску Морара Виктора Алексеевича

к 1. закрытому акционерному обществу "Группа компаний "Геррос"

2. Богданову Олегу Юрьевичу

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Элменхорстер СПб"

о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Элменхорстер СПб"

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Связьинформ" (далее - ООО "Связьинформ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительной сделки, в результате которой в единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения в сведения о составе участников общества с ограниченной ответственностью "Элменхорстер СПб" (далее - ООО "Элменхорстер СПб") с закрытого акционерного общества "ГРУППА КОМПАНИЙ "ГЕРРОС" (далее - ЗАО "ГК "ГЕРРОС") на Богданова Олега Юрьевича, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата в собственность ЗАО "ГК "ГЕРРОС" 50% доли в уставном капитале Общества из владения Богданова Олега Юрьевича.

Определением суда первой инстанции от 12.09.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Морар Виктор Алексеевич и ООО "Элменхорстер СПб".

Участник ООО "Элменхорстер СПб" Морар Виктор Алексеевич, владеющий 50 % доли в уставном капитале Общества, руководствуясь пунктом 18 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о переводе на него прав покупателя 50% доли в уставном капитале ООО "Элменхорстер СПб", основанным на несоблюдении участником ООО "Элменхорстер СПб" - ЗАО "Группа компаний "ГЕРРОС", преимущественного права участника общества на приобретение доли в уставном капитале, установленного пунктом 4 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (дело N А56-43293/2013).

Определением арбитражного суда от 12.09.2013 по делу N А56-43017/2013 дела N N А56-43017/2013, А56-43293/2013 объединены в одно производство, с присвоением объединенному делу NА56-43017/2013.

Решением от 29.11.2013 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в исках отказал.

ООО "Связьинформ", ООО "Элменхорстер СПб" и Морар Виктор Алексеевич подали на решение апелляционные жалобы.

В апелляционной жалобе ООО "Связьинформ" просит суд решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. По мнению подателя жалобы, суд не оценил тот факт, что ЗАО "ГК "ГЕРРОС" 04.04.2013 произвело отчуждение принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО "Элменхорстер СПб" в пользу Богданова О.М., тогда как имелось согласие второго участника ООО "Элменхорстер СПб" Морара В.А. выплатить действительную стоимость этой доли. Оспариваемая сделка была совершена в нарушение постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г.Калининграда N 261933/12/01/39 от 03.09.2012 о запрете на отчуждение доли в уставном капитале ООО "Элменхорстер СПб".

В апелляционной жалобе ООО "Элменхорстер СПб" просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель полагает, что суд необоснованно сделал вывод о выполнении ЗАО "ГК "ГЕРРОС" требований части 5 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". ООО "Элменхорстер СПб" считает, что у Пахунова А.М. отсутствовали полномочия на получение извещения об оферте.

Морар Виктор Алексеевич также просит решение суда отменить, иск удовлетворить. Морар В.А. полагает, что суд вынес решение при неполном выяснении обстоятельств дела, кроме того, суд неправильно истолковал часть 5 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", не применил статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2013 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 29.03.2012 по делу N А21-315/2012 присуждено к взысканию с ЗАО "ГК "ГЕРРОС" в пользу ООО "Связьинформ" 26 250 000 рублей 00 копеек задолженности по договорам займа от 01.09.2008, 11.10.2010, 27.12.2010, 17.01.2011 и 154 250 рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине. Выдан исполнительный лист N АС000131515 от 29.08.2012, который предъявлен к исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда N 261933/12/01/39 от 03.09.2012, принятым по исполнительному производству N58354/12/01/39, возбужденному на основании исполнительного листа NАС000131515 от 29.08.2012, выданного на принудительное исполнение судебного акта по делу NА21-315/2012, наложен запрет на отчуждение 50% доли в уставном капитале ООО "Элменхорстер СПб".

Согласно указанному постановлению, судебный пристав-исполнитель постановил запретить ООО "Элменхорстер СПб" отчуждать долю в уставном капитале Общества и запретить Межрайонной ИФНС России N 5 по Ленинградской области регистрировать изменения сведений в реестре организации ООО "Элменхорстер СПб".

10.01.2013 ООО "Связьинформ" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю 50% в уставном капитале ООО "Элменхорстер СПб", принадлежащую ЗАО "Группа компаний "ГЕРРОС".

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 30.04.2013 по делу N А21-315/2012 заявление взыскателя ООО "Связьинформ" удовлетворено. Однако, как стало известно истцу, 16.04.2013 в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Элменхорстер СПб" была внесена запись о государственной регистрации перехода прав на 50% доли в уставном капитале данного общества от ЗАО "Группа компаний "ГЕРРОС" к Богданову Олега Юрьевича.

ООО "Связьинформ" и Морар В.А. обратились с исками о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Элменхорстер СПб" от 04.04.2013 недействительным.

Суд первой инстанции, признав требования истцов необоснованными, в удовлетворении исков отказал.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при принятии решения обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" оферта о продаже доли или части доли в уставном капитале общества считается полученной всеми участниками общества в момент ее получения обществом. Участники общества вправе воспользоваться преимущественным правом покупки доли или части доли в уставном капитале общества в течение тридцати дней с даты получения оферты обществом, если иной более продолжительный срок не предусмотрен уставом общества.

В материалах дела имеется нотариально засвидетельствованное заявление ООО "Элменхорстер СПб" от 27.03.2013 об отказе Общества от преимущественного права покупки доли, принадлежащей ЗАО "Группа компаний "ГЕРРОС", которое также сделано после истечения срока на использование преимущественного права Общества на приобретение отчуждаемой доли.

Постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда N 261933/12/01/39 от 03.09.2012 о запрете на отчуждение 50% доли в уставном капитале адресовано ООО "Элменхорстер СПб", а не владельцу 50% доли в уставном капитале данного Общества - ЗАО "Группа компаний "ГЕРРОС". Запрет действительному владельцу доли распоряжаться принадлежащей ему долей в ООО "Элменхорстер СПб" в постановлении отсутствует. Постановление судебного пристава в установленном порядке не оспорено.

Препятствия для заключения ЗАО "Группа компаний "ГЕРРОС" с Богдановым О.Ю. нотариально удостоверенного договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Элменхорстер СПб" от 04.04.2013 в момент совершения оспариваемой сделки не имелось.

ЗАО "Группа компаний "ГЕРРОС" в соответствии со статьей 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и уставом ООО "Элменхорстер СПб" 18 февраля 2013 года направило в ООО "Элменхорстер СПб" извещение (оферту) о продаже 50% доли в уставном капитале Общества третьим лицам по цене 3810075 рублей с предложением второму участнику Общества и самому Обществу в течение 30 дней воспользоваться преимущественным правом приобретения указанной доли. Данное извещение получено и.о. генерального директора ООО "Элменхорстер СПб" Пахуновым А.М. 18.02.2013.

В соответствии с пунктом 5 статьи 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" оферта о продаже доли или части доли в уставном капитале общества считается полученной всеми участниками общества в момент ее получения обществом. Участник ООО "Элменхорстер СПб" Морар В.А. считается извещенным об оферте с момента ее получения Обществом и не влияет на определение начала течения срока для использования преимущественного права приобретения отчуждаемой доли в течение тридцати дней с даты получения оферты обществом, если иной более продолжительный срок не предусмотрен уставом общества.

Согласно пункту 6 статьи 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" преимущественное право покупки доли или части доли в уставном капитале общества у участника и, если уставом общества предусмотрено, преимущественное право покупки обществом доли или части доли у общества прекращаются в день:

- представления составленного в письменной форме заявления об отказе от использования данного преимущественного права в порядке, предусмотренном настоящим пунктом;

- истечения срока использования данного преимущественного права.

Оферта была получена ООО "Элменхорстер СПб" 18.02.2013, преимущественное право покупки доли у участника Общества Морара В.А. и самого Общества прекратилось 18.03.2013. Участник ООО "Элменхорстер СПб" Морар В.А. в предусмотренный законом срок своим преимущественным правом не воспользовался, в связи с чем утратил данное право.

По истечении срока действия преимущественного права приобретения доли ЗАО "Группа компаний "ГЕРРОС" не имело препятствий для отчуждения своей доли в уставном капитале ООО "Элменхорстер СПб" третьему лицу.

Поскольку Морар В.А. своим преимущественным правом покупки доли в установленный срок не воспользовался, основания для удовлетворения иска о переводе на него прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли от 04.04.2013 отсутствуют.

Судом первой инстанции в полном объеме установлены имеющие значение для дела обстоятельства, нормы материального и процессуального права применены правильно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2013 по делу N А56-43017/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина